ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Новопавловск 16 мая 2025 года

Судья Кировского районного суда Ставропольского края Гавриленко О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

01 апреля 2025 года в суд из ОМВД России «Кировский» поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 нарушил п.п. 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью, потерпевшему ФИО2 при следующих обстоятельствах: 12 февраля 2025 года в 11 часов 40 минут на 48 км+900 м автомобильной дороги Георгиевск-Новопавловск, водитель ФИО1 управляя автомобилем Фольксваген «Поло» государственный регистрационный знак <***> допустил наезд на велосипедиста ФИО2, который двигался в попутном направлении. В результате ДТП ФИО2 обратился в ГБУЗ ЦРБ г. Прохладного где и был госпитализирован. Согласно заключения эксперта № 74 от 13 марта 2025 года ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, ходатайств об отложении дела не представил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание потерпевший ФИО2 не явился. В предоставленном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и применить к правонарушителю наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и необходимости привлечения его к административной ответственности по этой статье.

Данный вывод суда основан на совокупности фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании.

Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут на 48 км+900 м автомобильной дороги Георгиевск-Новопавловск, водитель ФИО1 в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения, управляя автомобилем Фольксваген «Поло» государственный регистрационный знак <***> допустил наезд на велосипедиста ФИО2, который двигался в попутном направлении. В результате ДТП ФИО2 обратился в ГБУЗ ЦРБ <адрес> где и был госпитализирован. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Из показаний потерпевшего ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на велосипеде он направился в <адрес> и, подъезжая к мосту, он почувствовал, что автомобиль белого цвета зацепил руль велосипеда, допустив наезд на него бампером, в связи, с чем он потерял сознание. Когда он очнулся, то водители пытались оказать ему помощь. Уже позже, находясь в гостях, друг вызвал к нему скорую помощь, и он был доставлен в больницу <адрес>.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12 февраля 2025года; рапортом начальника ОМВД России «Кировский» о поступлении в медицинское учреждение с телесными повреждениями ФИО2; схемой происшествия от 12.02.2025года; заключением судебно-медицинского эксперта № 74 от 13 марта 2025 года.

В соответствии с выводами судебно-медицинского эксперта № 74 от 13 марта 2025 года в результате ДТП ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5- участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1 нарушившего ПДД.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административно наказуемого деяния, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2 установлено на основании собранных по делу доказательств.

Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из приведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности, должны учесть характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, относящиеся к личности правонарушителя, вредные последствия, наступившие в результате совершения правонарушения виновным лицом.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, в отношении ФИО1 судом не установлено.

Так санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Совершая нарушение Правил дорожного движения РФ, при управлении транспортным средством, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления указанных последствий.

Предусмотренная ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ санкция, в том, числе, в виде лишения права управления транспортными средствами, свидетельствует о повышенной степени общественной опасности этого нарушения.

С учетом обстоятельств дела, учитывая степень и характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, за которое ему назначалось административное наказание в виде административного штрафа, о чем свидетельствует распечатка из данных ГИБДД (л.д. 54-55), однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил административное правонарушение, связанное с грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, в результате которого потерпевшему причинен вред здоровью, не принятия к ФИО2 каких-либо мер к заглаживанию причиненного вреда здоровью, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишение права управления транспортным средством, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

По мнению суда менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижения цели административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Копию постановления направить для исполнения в ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в административный состав судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток.

Судья О.В. Гавриленко