Дело №2-3414/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Куприяновой О.Г.

с участием представителя истца – ФИО1, представителя ответчика- ФИО2,

18 июля 2023 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

установил :

ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, в обоснование иска указав, что между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ФИО4, заключён договор энергоснабжения №5027271/12 от 1 ноября 2011 года, в соответствии с которым истец обязуется предоставлять потребителю коммунальную услугу «электроснабжение», а потребитель обязуется производить оплату предоставленной коммунальной услуги в порядке и на условиях, установленных договором. По состоянию на 12 апреля 2023 года задолженность потребителя по оплате коммунальной услуги электроснабжение за июнь 2020 года составляет 84 576 рублей 55 копеек. Просит суд взыскать с ФИО4 задолженность по оплате электрической энергии за июнь 2020 года в размере 84 576 рублей 55 копеек, судебные расходы в размере 2 738 рублей.

Представитель истца ПАО «Волгоградэнергосбыт» -ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика - ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям изложенным в возражениях на исковое заявление.

На основании определения Волжского городского суда Волгоградской области от 6 июня 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Волгоградские межрайонные электросети».

Представитель третьего лица АО «Волгоградские межрайонные электросети», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, представили отзыв в котором поддержали заявленные требования.

Суд выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании договора№ 368 от 1 ноября 2013 года, заключенного между МУПП «ВМЭС» и ПАО «Волгоградэнергосбыт», МУПП «ВМЭС» обязуется осуществить комплект организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии от точек приема до точек поставки потребителям (покупателям) заказчика через устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю (субисполнителю), производителям электрической энергии, бесхозяйным объектам электросетевого хозяйства, присоединенным к сети Исполнителя, а ПОА «Волгоградэнергосбыт» обязуется оплачивать оказанные исполнителем услуги в порядке, установленном настоящим договором.

1 ноября 2011 года между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ФИО4 заключён договор энергоснабжения № 5027271/125 года в соответствии с которым Гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Потребителю в точках поставки, определенных Приложению 3 к настоящему договору, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощности) и оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 5.7.3 Договора предусмотрен, что в случае не устранения нарушений СКУЭ в сроки, указанные в предписании на устранение выявленных нарушений, расчет за период с момента выявления нарушения до восстановления учёта производится по установленной мощности токоприемников и числу часов работы покупателя.

В соответствии с абз. 6 п. 83 Порядка осуществления расчетов за электрическую энергию (мощность) Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) для применения пункта 82 настоящего документа принимается равным определяемому в соответствии с разделом X настоящего документа объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. В случае отсутствия указанных данных подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, определяемой в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - максимальная мощность), и коэффициента оплаты мощности.

4 февраля 2020 года ответчик в адрес истца направил заявку для выполнения работ по техническому обслуживанию прибора учета электрической энергии, в связи с неисправностью прибора.

24 марта 2020 года ответчик повторно направил истца заявку для выполнения работ по техническому обслуживанию прибора учета электрической энергии, в связи с неисправностью прибора.

26 марта 2020 года ответчик направил истцу заявку по техническому обслуживанию прибора учета электрической энергии, для проведения проверки счетчика «mercury 201» № 0221594 с последующей опломбировкой прибора учета.

26 марта 2020 года специалистами АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» проведена внеплановая проверка состояния измерительного комплекса, по результатам которой установлено, что измерительный комплекс к эксплуатации в целях коммерческого учета не годен (остановка счетного механизма), и предписано в срок до 26 апреля 2020 года заменить расчетный прибор учета на аналогичный, о готовности сообщить в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442

25 июня 2020 года ответчик направил истцу заявка по техническому обслуживанию прибора учета, для проведения замены счетчика «mercury 201» № 0221594 и опломбирования нового прибора.

30 июня 2020 года специалистами АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» составлен акт замены и проверки состояния измерительного комплекса, по результатам которой произведена замена индивидуального прибора учета. С указанной даты данный индивидуального прибора учета является расчетным.

Пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, предусмотрено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого и нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Поскольку ответчиком не исполнено предписание в срок расчет электроэнергии по объекту произведен исходя из максимально разрешенной мощности объекта - в соответствии с приложением N 3 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442.

W= Рмакс * Т (максимальная мощность, умноженная на количество часов и дней в расчетном периоде).

При таких обстоятельствах, начисление произведено в строгом соответствии с Основными положениями Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец свои обязательства по договорам энергоснабжения выполнил в полном объеме.

Расчет платы потребленной ответчиком электроэнергии произведен истцом в соответствии с названными нормами действующего законодательства исходя из показаний прибора учета потребителя по действующим тарифам на электроэнергию, является обоснованным и арифметически верным.

Доказательств потребленной электроэнергии в ином объеме ответчиком не представлено, обоснованность представленного истцом расчета не опровергнута.

Таким образом, по состоянию на 12 апреля 2023 года задолженность ФИО4 по оплате потребленной электрической энергии за июнь 2020 года составляет 84 576 рублей, 55 копеек.

Представленный истцом расчет, судом проверен и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ФИО4 в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» подлежит взысканию задолженность в размере 84 576 рублей 55 копеек.

Кроме того, в соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку ПАО «Волгоградэнергосбыт» при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины, с ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 738 рублей. Понесенные расходы по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № 17505 от 17 мая 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО3 ФИО8, "."..г. года рождения уроженца <адрес> (ИНН №...) в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате электроэнергии в размере 84 576 рублей 55 копеек, расходы по госпошлине в размере 2 738 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: мотивированное решение составлено 21 июля 2023 года.

Судья- С.Г. Шестакова