Номер производства по делу №1-85/2023

36RS0029-01-2023-000396-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Поворино 16 октября 2023 г.

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Кирпичевой А.С.;

при секретаре Гомоновой О.А.;

с участием государственного обвинителя Поворинской межрайпрокуратуры Никифорова В.В.;

подсудимой ФИО1;

защитника Жукова И.В., предоставившего удостоверение №2931 и ордер №643/1 от 09.10.2023;

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

24.07.2023 примерно в 15 часов 30 минут ФИО1 со своими малолетними детьми ФИО4 и ФИО5 и несовершеннолетним братом ФИО6 находилась в гостях у своей знакомой Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>. Примерно в 16 часов 30 минут 24.07.2023 Потерпевший №1 и ФИО6 ушли в магазин, а ФИО1 осталась в квартире Потерпевший №1 со своими малолетними детьми и стала разбирать разбросанные ее детьми вещи и игрушки. В период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут 24.07.2023 ФИО1, убирая в квартире Потерпевший №1, зайдя в детскую комнату, увидела в открытом шкафу, находящемся в данной комнате деревянную копилку. Решив посмотреть, что находится в данной копилке, ФИО1 взяла ее с верхней полки, и, открыв, обнаружила в ней денежные банкноты номиналом по 5 000 рублей и 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент ФИО1, находясь в то же время в том же месте, решила тайно похитить часть из находившихся в данной деревянной копилке денежных средств, с целью последующего использования их в личных целях. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и ФИО6 нет дома, и за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, из деревянной копилки, находившейся на верхней полке в шкафу в детской комнаты в <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитила денежные средства в сумме 50 000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, отсчитав часть из находившихся в копилке денежных средств 10 банкнот номиналом каждая по 5 000 рублей и положив их затем в имевшийся у нее с собой рюкзак.

После чего, с похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, покинув квартиру Потерпевший №1 через входную дверь, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей 00 копеек, получив реальную возможность распорядиться похищенным.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК Российской Федерации в связи с тем, что стороны примирились, и подсудимая загладила причиненный вред (л.д. 211).

Подсудимая ФИО1 согласна с прекращением уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в связи с её примирением с потерпевшей.

Защитник Жуков И.В. поддержал ходатайство потерпевшей и подсудимой о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Никифоров В.В. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей и подсудимой о прекращении уголовного дела, поскольку ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, свою вину признала полностью, не судима, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, что полностью соответствует требованиям ст. 76 УК Российской Федерации и ст. 25 УПК Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК Российской Федерации, если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается по основаниям, не дающим права на реабилитацию, то процессуальные издержки могут быть взысканы с такого лица.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК Российской Федерации, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК Российской Федерации в их взаимосвязи, следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо иные основания для освобождения подсудимого от их уплаты.

ФИО1 находится в трудоспособном возрасте – <данные изъяты> лет; ограничений к трудовой деятельности не имеет; за ней зарегистрировано право общей долевой собственности на жилой дом (1/8 доля) и земельный участок (1/4доля) по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не работает, на учете в ГКУ ВО ЦЗН Поворинского района не состоит, пособие не получает, автомототранспорт за ней не зарегистрирован, имеет кредитные обязательства.

В судебном заседании подсудимая и её защитник заявили о неготовности возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника Жукова И.В., осуществлявшего её защиту на предварительном следствии и в судебном заседании, так как она является имущественно несостоятельной.

С учетом изложенного, положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимой ФИО1 в доход федерального бюджета произведенные за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки на предварительном следствии на оплату услуг защитника Жукова И.В., осуществлявшего защиту ФИО1, назначенного на основании постановления следователя, в сумме 6 812 (шесть тысяч восемьсот двенадцать) рублей 00 копеек, так как суд освобождает подсудимую от уплаты процессуальных издержек в силу ее имущественной несостоятельности.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации, и считает, что: 1) 9 банкнот, каждая номиналом по 5 000 руб. <данные изъяты>, переданные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, необходимо оставить ей по принадлежности; 2) DVD-R компакт-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина ООО «Агроторг» (Пятерочка 11924), по адресу: <...> за 24.07.2023 год, хранящийся при материалах уголовного дела, необходимо хранить в материалах дела; 3) деревянную копилку, переданную под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, необходимо оставить ей по принадлежности; 4) перепечатка из электронного журнала (кассовый чек) из магазина «Пятерочка» изъятого в ходе ОМП в помещении магазина ООО «Агроторг» (Пятерочка 11924), по адресу: <...> за 24.07.2023 года, хранящаяся при материалах уголовного дела, необходимо хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, по ст. 25 УПК Российской Федерации и на основании ст.76 УК Российской Федерации - в связи с примирением потерпевшей и подсудимой.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания с неё процессуальных издержек, возместив их за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: 1) 9 банкнот, каждая номиналом по 5 000 рублей серии: <данные изъяты>, переданные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу - оставить ей по принадлежности; 2) DVD-R компакт-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина ООО «Агроторг» (Пятерочка 11924), по адресу: <...> за 24.07.2023 год, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу - хранить в материалах дела; 3) деревянную копилку, переданную под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу - оставить ей по принадлежности; 4) перепечатку из электронного журнала (кассовый чек) из магазина «Пятерочка» изъятого в ходе ОМП в помещении магазина ООО «Агроторг» (Пятерочка 11924), по адресу: <...> за 24.07.2023 года, хранящуюся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу - хранить в материалах дела.

Копию настоящего постановления направить подсудимой ФИО1, защитнику Жукову И.В., потерпевшей Потерпевший №1, Поворинскому межрайпрокурору Воронежской области.

Настоящее постановление суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Кирпичева