САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 33-12399/2023
Судья: Блажнов А.А.
УИД: 78RS0011-01-2014-004599-33
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург
11 июля 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего
Бородулиной Т.С.
судей
ФИО1, ФИО2
при секретаре
ФИО3
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО4 на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 28 октября 20214 года по гражданскому делу № 2-3706/2014 по иску Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Заслушав доклад судьи Бородулиной Т.С., выслушав объяснения ответчика ФИО4, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
УСТАНОВИЛА:
Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 28 октября 2014 года удовлетворены исковые требования Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО). С ФИО4 в пользу Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 223948,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5439,49 рублей.
16 ноября 2022 года поступила апелляционная жалоба ответчика ФИО4, на указанное решение суда.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия поставила на обсуждение вопрос о направлении дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО), ООО «Югория» представителей в судебное заседание судебной коллегии не направили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, не возражал против возвращения материалов дела в суд первой инстанции.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, в суд апелляционной инстанции подлежит направлению гражданское дело с апелляционной жалобой.
Согласно справке Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга, материалы гражданского дела № 2-3706/2014 уничтожены в связи с истечением установленного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 09.06.2011 № 112 «Об утверждении Перечня документов Федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения» срока хранения дел данной категории, на хранение в суд оставлены оригиналы судебных актов и ряд иных документов, составляющих данный материал.
Порядок восстановления утраченного судебного производства предусмотренной главной 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, материалы указанного гражданского дела до настоящего времени не восстановлены.
Согласно ст. 313 ГПК РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда, производится судом в порядке, установленном главой 38 ГПК РФ. Дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлениям лиц, участвующих в деле.
Необходимость такой процедуры вызвана тем, что по смыслу закона судебное производство по гражданскому делу представляет собой совокупность процессуальных и иных документов, исходящих от суда и других участников процесса, образующих материалы конкретного дела, некоторые из которых порождают для участников процесса определенные юридические последствия, то есть являются основанием для возникновения, изменения или прекращения материальных прав и обязанностей лиц, участвующих в деле.
Между тем, осуществление процессуальных действий в отсутствие уничтоженных материалов гражданского дела, при не восстановлении гражданского дела в соответствии с главой 38 ГПК РФ, недопустимо.
Однако гражданское дело не восстановлено, в суд апелляционной инстанции не направлено, кроме того, оригинал решения Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 28 октября 2014 года в суд апелляционной инстанции не направлен.
При этом, представленный материал не содержит заявлений лиц, участвующих в деле, о восстановлении утраченного судебного производства.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, решения вопроса о восстановлении утраченного судебного производства в порядке главы 38 ГПК РФ, поскольку в суд апелляционной инстанции не было направлено дело с апелляционной жалобой.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 325.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Материал гражданского дела № 2-3706/2014 по иску Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и решения вопроса о восстановлении утраченного судебного производства в порядке, предусмотренном главой 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение составлено 18.07.2023