ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 28 июля 2023 года

Судья Басманного районного суда адрес Ленская Е.А., при секретаре судебного заседания фио, с участием заявителя адвоката фио, прокурора отдела управления Генеральной Прокуратуры РФ Лоева А.В., следователя следственной группы Следственного комитета Российской Федерации фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 3/12-578/2023, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ заявителем адвокатом фио, в интересах ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Басманный районный суд адрес поступила жалоба заявителя адвоката фио, в интересах ФИО1, в которой он просит признать незаконным и необоснованным, по его мнению, бездействие следователя ГСУ СК РФ фио, которое выразилось в не уведомлении адвоката фио и обвиняемого ФИО1 о принятом решении по результатам рассмотрения ходатайства заявителя от 18 мая 2023 года о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1.

В судебном заседании заявитель адвокат фио доводы жалобы поддержал, просила его удовлетворить.

Следователь фио возражал против удовлетворения жалобы по доводам, изложенным в письменных возражениях, представленных суду.

Прокурор Лоев доводы следователя фио поддержал, возражал против удовлетворения жалобы заявителя.

Суд, проверив доводы жалобы, а также представленные материалы, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ действия (бездействие) следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

При этом под причинением ущерба конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства понимается незаконное ущемление нормативных предписаний, содержащихся в Российской Федерации, которые регламентируют положение личности в ее взаимоотношениях с органами государственной власти, в том числе и при производстве по уголовному делу. Под затруднением доступа граждан к правосудию следует понимать такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации относится к федеральному законодательству, в соответствии с которым осуществляется уголовное судопроизводство в России и которым предусмотрен порядок производства следственных и процессуальных действий, которые в той или иной мере ограничивают права и свободы граждан при осуществлении уголовного судопроизводства.

В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством заявленные участниками уголовного судопроизводства ходатайства разрешаются следователем в порядке ст.ст. 121, 122 УПК РФ, при этом в соответствии со ст. 38 УПК РФ следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ, осуществлять предварительное следствие, самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о проведении следственных и иных действий.

Как следует из представленных материалов, в производстве ГСУ СК РФ находится уголовное дело, возбужденное 31 марта 2016 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, с данным уголовным делом в одно производство соединено уголовное дело, возбужденное в отношении ФИО1 18 мая 2020 года по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ. В настоящее время срок предварительного следствия продлен до 13 сентября 2023 года.

15 мая 2023 года адвокатом фио было подано ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного преследования по не реабилитирующему основанию, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, которое поступило на рассмотрение в ГСУ СК РФ 31 мая 2023 года.

Данное ходатайство следователем было рассмотрено, 1 июня 2023 года вынесено постановление о полном отказе в удовлетворении ходатайства, о чем заявитель был уведомлен в письменной форме, что подтверждается уведомлением от 01 июня 2023 года № ОтКП-201/72-17408-23/6776.

Как следует из представленных суду материалов ходатайство адвоката фио рассмотрено уполномоченным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в пределах предоставленных полномочий, в период предварительного расследования, своевременно, с вынесением процессуального решения в форме постановления на основании требований ст.ст. 121, 122, 159 УПК РФ и в соответствии с положениями ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть в установленном законом порядке. О принятом решении заявители были уведомлены.

Оснований полагать, что при принятии обжалуемого решения следователем были нарушены права заинтересованного лица ФИО1 у суда не имеется.

Так, в соответствии с ч. 1 и п. 3 ч. 2 ст. 38, ч. 2 ст. 161 УПК РФ следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа.

Согласно действующему законодательству, суд не наделен полномочиями по осуществлению надзора за деятельностью органов предварительного расследования, а также за исполнением ими своих обязанностей при осуществлении своих полномочий. В период досудебного производства суд осуществляет контроль за соблюдением конституционных прав участников уголовного судопроизводства, а также за соблюдением прав граждан на доступ к правосудию.

В связи с этим оснований полагать, что постановлением об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката фио причинен ущерб конституционным правам ФИО1 либо затруднен его доступ к правосудию, не имеется.

Как следует из постановления следователя от 1 июня 2023 года - 24 октября 2016 года фио объявлен в розыск, а 31 октября 2016 года в международный розыск, а как усматривается из материалов, предварительное расследование по уголовному делу в настоящее время не завершено, следствием планируется проведение большого объема следственных и процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств совершенных преступлений и лиц, причастных к их совершению, в связи с чем, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 может быть заявлено адвокатом и его подзащитным на последующих стадиях производства по уголовному делу.

Таким образом, бездействия органа следствия относительно требований изложенных в жалобе заявителя судом не установлено, как не установлено, что постановлениями об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката фио о прекращении уголовного преследования, причинен ущерб конституционным правам заинтересованного ФИО1 либо затруднен его доступ к правосудию, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу заявителя адвоката фио, в интересах заинтересованного лица ФИО1, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ - оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Ленская