Дело № 2-748/2025
УИД 73RS0013-01-2025-000839-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2025 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Спиридоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «Военно-страховая компания» к ФИО4 А.ичу, ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований сослался на то, что (ДАТА) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Ниссан X-TRAIL, государственный регистрационный знак №* под управлением ФИО2 (собственник ФИО3), а также автомашины ГАЗ 3009D9, государственный регистрационный номер №* под управлением ФИО4 (собственник ФИО1) По данному страховому случаю выплачено страховое возмещение в размере 75282,80 руб. Поскольку ФИО4 не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортными средствами просит взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца страховое возмещение в сумме 75282,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.
Определением суда к участию по делу в качестве ответчика привлечен ФИО1, третьих лиц ФИО5, ФИО2
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности неявки не сообщили, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчиком ФИО1 представлен отзыв в соответствии с которым автомобиль находился в пользовании ФИО4, о его передвижениях он не знал.
Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, (ДАТА) в 13 час. 43 мин. возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ниссан X-TRAIL, государственный регистрационный знак №* под управлением ФИО2 (собственник ФИО5), а также автомашины ГАЗ 3009D9, государственный регистрационный номер №* под управлением ФИО4 (собственник ФИО1).
В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО6, который не отрицал свою вину в совершении ДТП.
Судом установлено, что между ФИО5 и САО «ВСК» заключен договор ОСАГО ХХХ №*. По данному договору был застрахован автомобиль Ниссан X-TRAIL, государственный регистрационный знак №*
Гражданская ответственность собственника автомобиля ГАЗ 3009D9, государственный регистрационный номер №* также застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО ХХХ №*.
Платёжным поручением от (ДАТА) №* ФИО5 в связи с причинением ущерба, причиненного принадлежавшему ей автомобилю, выплачено стразовое возмещение в сумме 75282,80 руб.
Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО4, который не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При этом указанный договор заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителем ФИО1 и ФИО7
С учетом требований пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указанное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в регрессном порядке произведенной страховщиком страховой выплаты.
Размер ущерба, причиненного потерпевшему в сумме 75282,80 руб. ответчиком не оспорен и подтверждается представленным в суд экспертным заключением АВС Экспертиза.
С учетом изложенного, с ответчика ФИО4, как с виновника ДТП, в пользу истца надлежит взыскать в возмещение ущерба, в порядке регресса 75282,80 руб.
Оснований для взыскания суммы с ответчика ФИО1 суд не усматривает, к указанному ответчику в удовлетворении требований надлежит отказать.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований 4000 руб.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 ича в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) денежные средства в размере 75282 рубля 80 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей, а всего взыскать 79 282 (семьдесят девять тысяч двести восемьдесят два) рубля 80 копеек.
В удовлетворении требований к ФИО1 отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 04 апреля 2025 года.
Председательствующий судья Н.А. Андреева