Постановление по делу № 5-425/2023 от 20.04.2023 - По статье 19.3 КоАП РФ.

УИД: 78RS0023-01-2023-004080-31

Дело 5-425/2023 20 апреля 2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 506, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, <данные изъяты>, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут по адресу: <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: не выполнил законного требования инспектора ОВ ИДПС ГИБДД ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга ФИО2 о прекращении противоправных действий: 01 июля 2022 года управлял ТС <данные изъяты> г.р.з. №, не обеспечил светопропускание передних боковых стекол в соответствии с требованием п. 4.3 приложение 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», выданное ФИО1 01.07.2022г. с указанием срока исполнения до 17 часов 20 минут 11 июля 2022 года. Повторное нарушение было зафиксировано прибором ТОНИК № 16375 с показанием светопропускания левого переднего бокового стекла 13 % (измерение проведено в трех точках, на чистом (протертом, сухом) стекле. В отношении ФИО1 было вынесено постановление № по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание доставлен, вину признал, пояснил, что ранее тонировку снимал, но нанес на стекла пленку заново, полагая, что требование им исполнено, в подтверждение чего представил копию заказ-наряда от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям ГОСТ, пунктам 4.2, 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссией Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Помимо признания вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения;

- протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 доставлен в 5 отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Фактически задержан в тот же день в 11 часов 45 минут;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что им в дежурную часть 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга доставлен ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

- справкой ОСК на имя ФИО1, из которой следует, что он к уголовной ответственности не привлекался;

- копией требования инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по Курортному району Санкт-Петербурга о прекращении противоправных действий (об устранении условий, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства) в срок до 17 часов 20 минут 11 июля 2022 года;

- копией свидетельства о поверке измерителя светопропускания автомобильных стекол «ТОНИК»;

- объяснениями инспектора ДПС ОР ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО3, инспектора ДПС ОР ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО4, аналогичных содержанию рапорта инспектора ДПС ОР ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО3.;

- копией постановления в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ;

- сведениями о привлечении ранее к административной ответственности ФИО1 по 12 главе КоАП РФ, из которой следует, что в течении <данные изъяты> он 229 (двести двадцать девять) раз привлекался к административной ответственности по различным статьям 12 главы КоАП РФ в том числе неоднократно по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

- фотофиксацией правонарушения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, может быть совершенно только умышленно.

В данном случае в действиях ФИО1 имеется умысел на невыполнение им требования сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а ровно на воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, поскольку, доказательств того, что ФИО1 не имел объективную возможность выполнить требования сотрудника полиции, а именно прекратить эксплуатацию транспортного средства с нарушением Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», материалы рассматриваемого дела не содержат.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, состояние здоровья.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных КоАП РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 вины признал, вместе с тем, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, в частности, факта продолжения противоправного поведения со стороны водителя, несмотря на неоднократные требование уполномоченных на то должностных лиц прекратить его, характера совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, общественной опасности совершенного правонарушения, наличие сведений о привлечении его 229 раз к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в том числе по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административных штрафов, принимая во внимание недостаточность воздействия ранее назначенных административных наказаний, отсутствие должных выводов, в целях предупреждения совершения им правонарушений впредь, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, исчисляя срок ареста с момента фактического задержания - <данные изъяты>

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Кабанова