Дело № 2-2043/2023

26RS0002-01-2023-002671-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

при секретаре Поповой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 <номер обезличен>, об оспаривании нотариального действия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия.

В обоснование заявленных требований указано, что 07.10.2022 между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер обезличен> условиям которого банк передал ответчику денежные средства, а ФИО1 обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 29.03.2023 нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № У-0000304880 от 29.03.2023, о взыскании с должника ФИО1 неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору №<номер обезличен>. Просит суд учесть тот факт, что должник ФИО1, уведомления о совершенной исполнительной надписи от нотариуса, не получал. Должник узнал об исполнительной надписи нотариуса 05.04.2023, когда получил постановление о возбуждении исполнительного производства. ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, что является нарушением требований закона. Заявитель указывает, что вопрос о задолженности решался без его участия. Вопрос о том, что у заявителя имеются кредитные обязательства перед банком, заявитель не оспаривает. Однако заявителя лишили права осуществления правосудия на основании состязательности и равноправия сторон, при рассмотрении вопроса о задолженности. Просит суд признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи от 29.03.2023, о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам; исполнительную надпись от 29.03.2023 совершенную нотариусом ФИО2, отменить и отозвать с исполнения.

Заявитель ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, уважительных причин своей не явки суду не представил.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее представила возражения, в которых указано, что 29.03.2022 ФИО3, временно исполняющим обязанности нотариуса Ставропольского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО2, была совершена исполнительная надпись № У-0000304880 по заявлению № 01-230327-02819-02, поступившему 27.03.2023 удаленно, в соответствии со ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о взыскании задолженности с должника — ФИО1, в пользу кредитора — ПАО Банк «ФК Открытие», по кредитному договору №<номер обезличен> 07.10.2022. К заявлению № 01-230327-02819-02, поступившему 27.03.2023 удалённо, о взыскании задолженности с должника — ФИО1, в пользу кредитора — ПАО Банк «ФК Открытие», были приложены документы, необходимые для совершения исполнительной надписи, в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. В частности: кредитный договор №<номер обезличен>, заключенный 07.10.2022 между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие», пункт 20 которого содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; расчет задолженности по денежному обязательству ФИО1, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, по состоянию на 23.03.2023, согласно которому просроченная ссудная задолженность составляет 559709 рублей, размер просроченных процентов за пользование кредитом составляет 21984,64 рублей; уведомление ФИО1 о наличии задолженности, направленное взыскателем должнику 20.02.2023, с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору <***>, заключенному 07.10.2022 между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие», в срок до 22.03.2023; документ, подтверждающий направление указанного уведомления, а именно список внутренних почтовых отправлений №2 от 20.02.2023 по форме ф.103, в котором, под порядковым номером 914, указан адресат почтового отправления: ФИО1, <номер обезличен> Кроме того на самом уведомлении ФИО1 о наличии задолженности указан тот же самый штриховой почтовый идентификатор; банковские реквизиты. При проверке нотариусом надлежащего исполнения взыскателем его обязанности об уведомлении должника о наличии у него задолженности, на официальном сайте ФГУП «Почта России» www.pochta.ru, в сервисе по отслеживанию почтовых отправлений, был введен указанный трек-номер (<номер обезличен>). В результате чего получена информация о принятии 20.02.2023 в отделении Почты России № 102961 регистрируемого почтового отправления на имя ФИО1, адресованное в г. Ханты-Мансийск, почтовый индекс: 628011. Также там имеются сведения о возврате отправителю 27.03.2023 из отделения Почты России № 628011 указанного регистрируемого почтового отправления. На основании анализа представленных взыскателем документов по заявлению № 01-230327-02819-02, поступившему 27.03.2023 удалённо, по результатам проверки их на соответствие требованиям ст. 89-91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, 29.03.2023 нотариусом ФИО2, была совершена исполнительная надпись № У-0000304880 о взыскании задолженности с должника — ФИО1, в пользу кредитора — ПАО Банк «ФК Открытие» на сумму 586665,11 рублей, из которых: 559709 рублей - сумма основного долга по кредитному договору, 21984,64 рублей - сумма процентов, 4971,47 рублей - сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ПАО Банк «ФК Открытие», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей не явки суду не представил.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 15.07.2016, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.2 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 91.1 нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7)сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Судом установлено, что 07.10.2022 между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор <номер обезличен> от 07.10.2022, по условиям которого последний предоставил заявителю в кредит денежные средства в размере 559709 рублей на срок -60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом 8,9% процентов годовых (Т.1 л.д. 48-49).

20.02.2023 Банком по адресу регистрации заявителя направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору №<номер обезличен> от 07.10.2022, что подтверждается штриховым почтовым идентификатором указанного на <номер обезличен>) (Т.1 л.д.50).

ПАО Банк «ФК Открытие» обратились в Федеральную нотариальную палату с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности бесспорном порядке, предоставило документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, а именно кредитный договор №<номер обезличен> расчет задолженности по денежному обязательству ФИО1; уведомление ФИО1 о наличии задолженности, направленное взыскателем должнику 20.02.2023, с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № <номер обезличен> документ, подтверждающий направление указанного уведомления, а именно список внутренних почтовых отправлений №2 от 20.02.2023.

Согласно исполнительной надписи с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору №<номер обезличен> от 07.10.2022 в пользу кредитора — ПАО Банк «ФК Открытие» на сумму 586665,11 рублей, из которых: 559709 рублей - сумма основного долга по кредитному договору, 21984,64 рублей - сумма процентов, 4971,47 рублей - сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах нотариус обязан был совершить исполнительную надпись, поскольку предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст. ст. 91 и 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Статьями 55, 57 ГПК РФ установлено, что доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ).

Судом достоверно установлено, что 07.10.2022 между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор №<номер обезличен> 07.10.2022, по условиям которого последний предоставил заявителю в кредит денежные средства в размере 559709 рублей на срок -60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом 8,9% процентов годовых (Т.1 л.д. 48-49).

Согласно п.20 индивидуальных условий кредитного договора №<номер обезличен> 07.10.2022 предусмотрено взыскание задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом.

ФИО1 дал согласие на взыскание задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом, о чем свидетельствует подпись заявителя, совершенная в индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 07.10.2022 (Т.1 л.д. 49).

20.02.2023 Банком по адресу регистрации ФИО1 направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, в котором было также указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса (Т.1 л.д.50).

Таким образом, между сторонами достигнута договоренность о возможности Банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.

Возможность взыскания задолженности по кредитному договору №<номер обезличен> от 07.10.2022 по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена п. 20 индивидуальных условий потребительского кредита.

Сведений об оспаривании истцом условий договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи материалы дела не содержат.

Довод заявителя о том, что взыскатель ПАО Банк «ФК Открытие» перед обращением к нотариусу не сообщил ФИО1 о бесспорном взыскании за 14 дней, несостоятелен, поскольку действующее законодательство не содержит положений, обязывающих взыскателя уведомлять должника о своем намерении взыскать задолженность в бесспорном порядке путем совершения исполнительной надписи нотариусом.

Довод заявителя о том, что нотариусом не направлено уведомления о совершенной исполнительной надписи отклоняется, поскольку 31.03.2023 ФИО1 нотариусом направлено извещение о совершенной исполнительной надписи по адресу его места жительства, указанному взыскателем заявлении о совершении исполнительной надписи: <номер обезличен>

В свою очередь, оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, в связи, с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований ФИО1 об оспаривании нотариального действия.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 262, 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении требований заявления ФИО1 <номер обезличен> о признании незаконным и об отмене нотариального действия, совершенного 29.03.2023 ФИО4 <номер обезличен> - исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие». зарегистрированную в реестре за № У-0000304880, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29.05.2023 года.

Судья Ю.С. Романенко