Дело №
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года г.Дорогобуж
Дорогобужский районный суд Смоленской области
В составе:
председательствующего (судьи): Сисковича О.В.
при секретаре: ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № т ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, являющаяся наследником по закону умершего заемщика, которая в судебное заседание не явилась и просила передать дело по подсудности по месту ее жительства и регистрации.
Представитель истца просил рассмотреть иск в свое отсутствие.
Согласно положениям ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы России по Смоленской области ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, Воинская часть №
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая то, что на момент подачи иска наследник был зарегистрирован по адресу, неподсудному Дорогобужскому районному суду, настоящее дело было принято с нарушением правил подсудности, суд передает его для рассмотрения по существу в Заднепровский районный суд г.Смоленска, по адресу: <...>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ,
определил:
Гражданское дело № по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по существу в Заднепровский районный суд г.Смоленска, по адресу: <...>.
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Дорогобужский районный суд в течение 15 дней.
Судья О.В. Сискович