Постановление по делу № 5-167/2025 от 29.04.2025

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2025 года судья Свердловского районного суда <адрес> Пашковский Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут в <адрес>, управляя транспортным средством Lifan X60, г/н №, принадлежащем на праве собственности Свидетель №1, осуществлял движение по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушении требования п.п.6.2, 6.13 ПДД РФ, а именно не остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожной разметкой 1.12 Приложения № к ПДД РФ и дорожным знаком 6.16 Приложения № ПДД РФ, продолжил дальнейшее движение через регулируемый пешеходный переход на запрещающий (красный) сигнал светофора, где не справился с управлением, в результате чего допустил выезд на полосу для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Volkswagen Polo, г/н №, под управление Свидетель №2, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, во встречном направлении, в результате чего пассажир автомобиля Lifan X60 Потерпевший №1 получила легкий вред здоровью.

Свидетель №1, ФИО3, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что правонарушение произошло при обстоятельствах, изложенных в протоколе не умышленно, вину признал.

Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что правонарушение произошло при обстоятельствах, изложенных в протоколе, она была пассажиром автомобиля Lifan X60, просила не лишать ФИО1 права управления ТС.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.6.2 ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п.6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Факт нарушения требований п.п.6.2, 6.13 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при обращении Потерпевший №1 за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ, у нее ималась рвано-ушибленная рана лобной области справа, потребовавшая проведения первичной хирургической обработки с наложением швов, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня и квалифицируется как легкий вред здоровью;

-определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснением ФИО1 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем Lifan X60, г/н №, осуществлял движение по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, по крайней левой на желтый сигнал светофора, не убедившись в безопасности движения начал разворот, прямо перед ним был автомобиль Субару с которым, чтобы предотвратить ДТП, постарался его объехать, в результате чего его занесло на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло ДТП с автомобилем Volkswagen Polo, г/н №, в результате ДТП травмы получила Потерпевший №1;

-объяснением Потерпевший №1 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в качестве пассажира в автомобиле Lifan X60, г/н № осуществляли движение по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на желтый сигнал светофора, не убедившись в безопасности движения водитель начал разворот, в результате чего их занесло на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло ДТП;

-объяснением Свидетель №2 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем Volkswagen Polo, г/н №, осуществлял движение по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> во втором среднем ряду, не меняя полосы движения в него врезался автомобиль Lifan X60, г/н №;

-протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

-схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

-фототаблицей;

-справками;

-рапортами и спецсообщениями;

-извещение о раненном в ДТП.

Нарушение ФИО1 требований п.п.6.2 и 6.13 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде телесных повреждений ФИО4, расценивающихся как легкий вред здоровью.

Таким образом, действия ФИО1, судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1, судья учитывает личность виновной, характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с п.п.1,6 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – полное признание вины.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом установленных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, судья считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации в <адрес>, имеющего водительское удостоверение серии № номер №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения) и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (шести тысяч) рублей.

Взыскатель УФК по <адрес> ГУ МВД по <адрес>: ИНН №; КПП №; р/с № в Отделение Красноярск Банк России, БИК №, к/сч №, ОКТМО №, УИН №, КБК №.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.И. Пашковский