Постановление по делу № 05-3170/2022 от 06.12.2022 | Черемушкинский районный суд (Город Москва)

Дело № 5-3170/22УИД № 77RS0032-02-2022-005356-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 декабря 2022 года адрес

СудьяЧеремушкинского районного суда адрес Федорова Ираида Петровна (по адресу: адрес),

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело № 5-3170/22 об административном правонарушении по ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, паспортные данные адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, место работы ООО «Беринг Поинт»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:

06 марта 2022 года в центральной части адрес, в том числе по адресу: адрес, состоялось публичное массовое мероприятие в форме митинга, несогласованное с органами исполнительной власти адрес с количеством участников около 300 человек, одним из участников которого являлся ФИО1

Проведение в центральной части адрес 06 марта 2022 года публичных массовых акций (митингов, шествий и т.д.) органами исполнительной власти адрес не согласовывалось. В целях информирования граждан, в том числе граждан, желающих принять участие в данной акции, в сетях «Интернет» на общедоступном официальном сайте ГУ МВД России по адрес, а также в средствах массовой информации размещены официальные предупреждения о том, что публичное массовое мероприятие 06 марта 2022 года в центральной части адрес не согласовано и участие в ней незаконно. Кроме того, сотрудниками полиции непосредственно во время проведения данной публичной акции посредством громкоговорителей осуществлялось информирование участников о том, что мероприятие не согласовано и участие в нем незаконно.

Однако, 06 марта 2022 года в 18 часов 00 минут по адресу: адрес, ФИО1 в составе группы лиц в количестве около 300 человек, скандировавших лозунги: «Нет войне!», привлекая внимание граждан и СМИ, игнорируя разъяснения сотрудников полиции, добровольно принял участие в несогласованном публичном массовом мероприятии в форме митинга, чем нарушил требования Закона № 54-ФЗ от 19.06.2004 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал и пояснил, что о проведении митинга не знал, в митинге не участвовал, лозунги не выкрикивал. 06 марта 2022 года он встретился со своим знакомым фио, с которым решил отпраздновать предстоящий его (ФИО1) день рождения. Встретились они в районе станции метро Китай-город около 15 часов, перед этим он заходил в Барбершоп. Они с фио посидели около двух часов с 15 часов до 17 часов 10 минут в бургерной в районе метро Лубянка. Затем они пошли к метро, где их дважды задерживали сотрудники полиции. Первый раз проверили документы и отпустили, а второй раз проверили документы, его телефон. В связи с тем, что у него была включена на телефоне геолокация, его задержали. Причину задержания не объяснили. Его знакомого фио не задержали.

Свидетель фио показал, что он знаком с ФИО1 с 2013 года. 06 марта 2022 года ФИО1 пригласил его отпраздновать свой день рождения, который был в начале марта. Они встретились около 13 часов недалеко от станции метро Лубянка и адрес. Пошли в бургерную, где посидели примерно до 16 часов. Затем решили прогуляться до адрес. Их дважды останавливали сотрудники полиции, проверяли документы. Во время второй проверки ФИО1 задержали. О том, что проводится митинг, они не знали и участие в митинге не принимали, никаких лозунгов ФИО1, а также он не выкрикивали. Не слышали, чтобы по громкоговорителю предупреждали о том, что необходимо разойтись.

Совершение ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 0758527 от 07 марта 2022 года, составленным в отношении ФИО1 по ст. 20.2 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 2-5),

- объяснениями ФИО1, данными 07 марта 2022 года уполномоченному должностному лицу, после разъяснения прав, обязанностей и ответственности в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, согласно которым, правонарушения он не совершал, в митинге не участвовал, находился в ресторане, задержали его по пути к метро (л.д. 8),

- рапортами сотрудников полиции фио и фио об обнаружении 06 марта 2022 года примерно в 18 часов 00 минут по адресу: адрес, в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения и его задержании (л.д. 10,11),

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № 0204548 от 06 марта 2022 года, составленным в отношении ФИО1 (л.д. 12),

- протоколом № 0184759 от 06 марта 2022 года об административном задержании ФИО1 (л.д. 13),

- объяснениями свидетелей сотрудников полиции фио и фио, данными 06 марта 2022 года уполномоченному должностному лицу, после разъяснения прав, обязанностей и ответственности в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, согласно которым, 06 марта 2022 года примерно в 18 часов 00 минут по адресу: адрес, состоялось публичное массовое мероприятие в форме митинга, несогласованное с органами исполнительной власти адрес с количеством участников около 300 человек, скандировавших лозунги: «Нет войне!», привлекая внимание граждан и СМИ, игнорируя разъяснения сотрудников полиции, одним из участников которого являлся ФИО1 (л.д. 16, 17),

- сообщением Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес, согласно которому уведомлений о проведении массовых публичных мероприятий 06 марта 2022 года в центральной части адрес не поступало, публичные мероприятия 06 марта 2022 года не согласовывались (л.д.19),

- копией паспорта ФИО1 и паспортными данными (л.д.20-22).

Оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеуказанных письменных материалах дела, у суда не имеется.

Причины для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции, составивших протокол об административном правонарушении, рапорты и другие документы, судом не установлены. Долговые или иные обязательства, неприязненные или личные конфликтные отношения между указанными лицами и ФИО1 судом не установлены.

Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 по ст. 20.2 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом в пределах его полномочий, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Приложенные к протоколу доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценивая исследованные судом письменные объяснения сотрудников полиции, суд им доверяет, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими исследованными судом доказательствами. Причины для оговора фио со стороны указанных лиц, судом не установлены.

Оценивая объяснения ФИО1, данные им 07 марта 2022 года уполномоченному должностному лицу, после разъяснения прав, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, и в судебном заседании, суд относится к ним критически, не доверяет им и расценивает как избранный способ защиты, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Представленная суду выписка из лицевого счета банка адрес Банк» не опровергает совершение им вмененного правонарушения, поскольку как следует из выписки последнюю оплату он совершил 06 марта 2022 года в 17 час. 06 мин., а событие правонарушения – 06 марта 2022 года в 18 час. 00 мин., протокол доставления и задержания от 06 марта 2022 года в 18 час. 45 мин.

Представленные суду скриншоты смартфона ФИО1, фотографии, сделанные в заведении общественного питания 06 марта 2022 года, также не опровергают виновность ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении по вышеуказанным обстоятельствам.

Кроме того, объяснения ФИО1 и свидетеля фио не согласуются между собой, противоречат друг другу.

Таким образом, представленные ФИО1 документы и фотографии не доказывают его невиновность в совершении указанного административного правонарушения и не опровергают представленные сотрудниками полиции доказательства совершения им административного правонарушения - 06 марта 2022 года в 18 час. 00 мин.

В соответствии с ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, влечет административную ответственность.

Изучив и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, действия его правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку как установлено в судебном заседании 06 марта 2022 года в центральной части адрес, в том числе, по адресу: адрес, состоялось публичное массовое мероприятие в форме митинга, несогласованное с органами исполнительной власти адрес с количеством участников около 300 человек, одним из участников которого являлся ФИО1

Проведение в центральной части адрес 06 марта 2022 года публичных массовых акций (митингов, шествий и т.д.) органами исполнительной власти адрес не согласовывалось. В целях информирования граждан, в том числе граждан желающих принять участие в данной акции в сетях «Интернет», на общедоступном официальном сайте ГУ МВД России по адрес, а так же в средствах массовой информации размещены официальные предупреждения о том, что публичное массовое мероприятие 06 марта 2022 года в центральной части адрес не согласовано и участие в ней незаконно. Кроме того, сотрудниками полиции непосредственно во время проведения данной публичной акции посредством громкоговорителей осуществлялось информирование участников о том, что мероприятие не согласовано и участие в нем незаконно.

Учитывая установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, его доводы о невиновности, изложенные в письменных объяснениях, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оснований для прекращения производству по делу об административном правонарушении, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных нарушениях не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства данного дела, данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, и приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере сумма.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушения по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: Управление Федерального Казначейства по адрес (ОМВД адрес), ИНН <***>, КПП 772701001, ОКТМО: 45907000, номер счета: 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО// УФК по адрес адрес, кор. счет: 40102810545370000003, БИК 004525988, КБК 188116 01201019000140, УИН 18880477220007585274.

Платежный документ, подтверждающий оплату административного штрафа, необходимо не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу представить в суд.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с момента получения копии постановления.

Судья: Федорова И.П.