М - 1- 399/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года пгт. Кромы

Судья Кромского районного суда Орловской области Гридина М.Н., изучив исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Подгорной Н.П. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

24.09.2005 акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Подгорной Н.Н. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что 24.09.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и Подгорной Н.П. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору 38308777 клиент также просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «ФИО1»; открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от 24.09.2005 содержатся две оферты: на заключение потребительского кредитного договора 38308777 от 24.09.2005; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. 24.09.2005, проверив платежеспособность клиента, банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении н обслуживании карты №. Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на ее имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Таким образом, ФИО2 при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению маличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств ФИО2 не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № клиента. 28.06.2007 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 63193,41 руб. не позднее 27.07.2007, однако требование банка клиентом не исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 20.06.2023 составляет 63193,41 рублей. Просит взыскать в свою пользу с Подгорной Н.П. сумму задолженности за период с 24.09.2005 по 20.06.2023 по договору № от 24.09.2005 в размере 63193,41 рубля, зачесть ранее понесённые расходы по оплате государственной пошлины и взыскать в свою пользу с Подгорной Н.П. сумму денежных средств в размере 2095,80 рублей в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Изучив данное заявление, судья считает его подлежащим возврату по пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в связи с неподсудностью Кромскому районному суду Орловской области.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно информации ОМВД России по Кромскому району Орловской области от 04.07.2023 ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрирована по адресу: <адрес>, на территории, не относящейся к юрисдикции Кромского районного суда Орловской области, в связи с чем, заявленный иск неподсуден Кромскому районному суду Орловской области и подлежит возврату истцу.

Истец вправе обратиться в суд иском по месту жительства ответчика, которое относится к юрисдикции Заводского районного суда <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» исковое заявление к Подгорной Н.П. о взыскании кредитной задолженности.

Разъяснить истцу право на обращение с данным иском в Заводской районный суд г. Орла.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента получения определения в Орловский областной суд путем подачи жалобы через Кромской районный суд Орловской области.

Судья М.Н. Гридина