Решение по делу № 2-4155/2023 от 28.07.2023

УИД 26RS0001-01-2023-006037-21

№ 2-4155/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 июля 2023 г.

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковтун В.О.,

при секретаре Панченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Банк) и М.А. (далее - Ответчик/Заемщик) заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (публичное акционерное общество) (далее - Правила) и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт (далее - Тарифы).

Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты.

Согласно условиям кредитного договора Ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно Индивидуальным условиям Ответчику был установлен лимит в размере 50000,00 рублей.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Исходя из условий Кредитного договора - непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а Заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

При этом сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на дата составляет 60692,75 рублей.

Таким образом, по состоянию на дата включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 58425,04 рублей, из которых: 48310 рублей - основной долг; 8369,91 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 251,97 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1493,16 перелимит.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец воспользовавшись своим правом на снижение штрафных санкций, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 58425,04 руб., из которых 48310 руб. сумма основного долга, 8369,91 руб. проценты за пользование кредитом, 251,97 рублей пени за несвоевременную уплату процентов, 1493,16 перелимит, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1953 руб.

В судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО), будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, сведений Об уважительности причин неявки не представила.

В силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку о времени и месте судебного заседания ответчик извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу и в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; те же правила в силу ст. 819 Кодекса применяются и к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата ВТБ (ПАО) и М.А. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (публичное акционерное общество) (далее - Правила) и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт (далее - Тарифы).

Согласно Индивидуальным условиям Ответчику был установлен лимит в размере 50000,00 рублей.

С указанными условиями, отраженными в заявлении-анкете на получение кредита и индивидуальных условиях кредитного договора, ответчик согласился, обязался выполнять свои обязательства по указанному договору.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил надлежащим образом, путем перечисления денежных средств на счет М.А., при этом ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, согласного которому по состоянию на дата включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 58425,04 рублей, из которых: 48310 рублей - основной долг; 8369,91 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 251,97 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1493,16 перелимит.

дата истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до 27.03. 2023 г.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается расчетом задолженности.

дата мировым судьей с/у № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с М.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по счету кредитному договору.

Определением мирового судьи с/у № <адрес> от дата указанный судебный приказ отменен.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, который ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений в правильности не вызывает, по состоянию на дата включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 58425,04 рублей, из которых: 48310 рублей - основной долг; 8369,91 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 251,97 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1493,16 перелимит.

Таким образом, имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что обязанность по возврату кредита и уплате процентов М.А.. в нарушение требований закона и условий заключенного кредитного договора не исполнена, в связи с чем суд признает требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 58425,04 рублей, из которых: 48310 рублей - основной долг; 8369,91 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 251,97 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1493,16 перелимит.

Учитывая, что требования удовлетворены в полном объеме, суд, руководствуясь статьей 98 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1953 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с М.А. (паспорт 0718 №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (№) задолженность по кредитному договору от дата № по состоянию на дата в размере 58425,04 руб., из которых 48310 руб. сумма основного долга, 8369,91 руб. проценты за пользование кредитом, 251,97 рублей пени за несвоевременную уплату процентов, 1493,16 перелимит, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1953 руб.

Взыскать с М.А. (паспорт 0718 №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1953 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья /подпись/ В.О. Ковтун