дело <....>
(УИД: <....>)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 ноября 2023 года <....>
Армавирский городской суд <....> в составе:
председательствующего судьи Черминского Д.И.,
при секретаре Выходцевой К.Ю.,
с участием помощника прокурора <....> ФИО1,
представителя истца по доверенности от <....> № <....>5 - ФИО2 (по средствам видеоконференцсвязи),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании гражданина безвестно отсутствующим,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим, в котором заявитель сослалась на то, что состояла в браке с ФИО4, а также являются родителями совершеннолетней ФИО5 и несовершеннолетней Б., с которого на основании судебного приказа от <....> подлежат взысканию алименты на содержание детей. Однако ФИО4 алиментные обязательства исполняет не надлежащем образом, сведениями о его местонахождении заявитель не располагает, его розыск судебными приставами результатов не дал. Также заявитель указывает на необходимость разрешения вопроса о назначении ребенку пособия, что послужило основанием для обращения в суд.
В судебное заседании ФИО3 не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, настаивала на удовлетворении требований.
Представитель истца по доверенности ФИО2, участвующий по делу по средствам видеоконференцсвязи, поддержал доводы заявления, настаивал на его удовлетворении.
Заинтересованное лицо - ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Помощник прокурора <....> - ФИО1 в судебном заседании полагала заявление необоснованным и неподлежащим удовлетворению, в удовлетворении заявления просила отказать.
Представитель заинтересованного лица - отделения фона пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <....> и <....> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Представитель заинтересованного лица - окружного управления социального развития <....> Министерства социального развития <....> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, сообщив, что местонахождение ФИО4 не известно.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <....> <....> "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ). Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от <....> №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие заявителя и не явившихся заинтересованных лиц в соответствии с п.4 ст.167 ГПК.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав доказательства, суд находит заявление необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании, ФИО6 и ФИО4 состояли в брачных отношениях и согласно свидетельству о расторжении брака <....> от <....> брак между супругами расторгнут. (л.д. 7)
ФИО6 и ФИО4 являются родителями ФИО5 <....> года рождения и Б.
На основании судебного приказа от <....> выданного Мировым судьей судебного участка №<....> по делу <....> с ФИО4 подлежит взысканию алименты на содержание несовершеннолетних дочерей ФИО5 <....> года рождения и Б. в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода. (л.д. 12)
Как следует из справки б/н от <....>, выданной судебным приставом-исполнителем Армавирского городского отдела судебных приставов ФИО7 за период с ноября 2018 по январь 2019 включительно с должника ФИО4, в счет уплаты алиментов, взыскано 0 руб. (л.д. 11)
На основании сообщения судебного пристава-исполнителя Армавирского городского отдела судебных приставов ФИО8 от <....> <....> в отношении должника ФИО4 возбуждено розыскное дело по постановлению от <....>. (л.д. 10)
В соответствии с уведомлением судебного пристава-исполнителя ФИО8 в Армавирском городском отделе судебных приставов возбуждено исполнительное производство от <....> <....> о взыскании алиментов с должника ФИО4 В рамках указанного исполнительного производства в отношении должника заведено розыскное дело, однако место его нахождения не установлено. (л.д. 6)
Вместе с тем, постановлением судебного пристава-исполнителя от <....> указанное розыскное дело прекращено.
По данным нового розыскного дела <....>, в отношении должника ФИО4 постановлением от <....> возбужден исполнительный розыск, вместе с тем, установить место его нахождения не представляется возможным.
Согласно п.3 ч.1 ст.262 ГПК РФ, суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим.
В соответствии со ст.42 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
На основании ч.1 ст.278 ГПК РФ, судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях.
С учетом положений указанных статей, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышлено скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.
Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.
Юридически значимым обстоятельством является выяснение судом вопроса об отсутствии в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания, а также сроки отсутствия указанных сведений (не менее года).
По смыслу указанной нормы должно быть установлено отсутствие каких-либо сведений о лице, в отношении которого подано заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим в течение установленного законом срока, что не установлено при рассмотрении настоящего дела.
Также ч.16 статьи 65 Федерального Закона №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" от <....>, если после проведения исполнительно-разыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-разыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.
Напротив, розыскное дело <....> от <....> не окончено и справка о его результатах, для целей обращения в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим, в адрес ФИО3 не направлялась.
Кроме того, согласно сведением Межрайонной ИФНС России <....> по <....> ФИО4 <....>, открыт счет в ООО "Расчетная небанковская кредитная организация "Единая касса". (л.д. 33)
Согласно справке АО "Тинькофф банк" <....> от <....> ФИО4 осуществлялись операции по счету <....> в период с <....> по <....>. При этом, исходя из характера и назначения операций, указанные действия совершались в <....>.
Сам по себе факт нахождения ФИО4 в розыске в рамках исполнительного производства не является бесспорным доказательством безвестного исчезновения, как то подразумевается действующим законодательством, поскольку признанию безвестного отсутствия предшествует определенная система розыскных мер.
Таким образом, заявителем не представлено достаточных доказательств, подтверждающих, что в течение более года отсутствуют сведения о месте пребывания, фактического места жительства ФИО4
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При это суд разъясняет, что права несовершеннолетнего ребенка подлежат защите при исполнении судебного приказа от <....> выданного Мировым судьей судебного участка №<....> по делу <....> о взыскании алиментов, который в силу ст.13 ГПК РФ является обязательным судебным постановлением, подлежащим неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО3 о признании гражданина безвестно отсутствующим - оставить без удовлетворения.
Мотивированная часть решения суда изготовлена - <....>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию <....>вого суда через Армавирский городской суд в течение месяца.
Решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.