38RS0№-87
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
11 июля 2023 года Адрес
Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассматривая в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела № по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В иске указан адрес места жительства ответчика: Адрес.
Определением суда от Дата исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда Адрес.
Согласно сведений ОАСР ГУ МВД России по Адрес от Дата ФИО2 зарегистрирован по месту жительства с Дата по адресу: Адрес.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд Адрес.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу территориальной подсудности, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), иск к ответчику - физическому лицу предъявляется в суд по месту его жительства.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При этом по смыслу абзаца второго п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)" предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть четвертая ст. 2 и часть вторая ст. 3 Закона Российской Федерации от Дата "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").
Достоверных доказательств фактического проживания ответчика по адресу, указанному в иске, не представлено. В судебное заседание ответчик не явился, судебное извещение возвращено в суд.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что ответчиком по делу является ФИО2, который зарегистрирован по месту жительства с Дата по адресу: Адрес.
В связи с тем, что адрес места проживания ответчика относится к территории Черемховского районного суда Адрес, иск принят к производству Октябрьского районного суда Адрес с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче для рассмотрения в Черемховский районный суд Адрес в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело № по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по подсудности в Черемховский районный суд Адрес.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Е.А. Рябченко