дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре ФИО5, с участием представителя истца по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела № по иску ФИО1 к ФИО2, Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании сделки недействительной, истребовании из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском в <адрес> городской суд <адрес> к ответчику ИП ФИО3, ФИО2, уточнив требования, просит признать договор хранения от ДД.ММ.ГГГГ и соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора хранения от ДД.ММ.ГГГГ притворными сделками и применить последствия ничтожности сделок; истребовать из фактического незаконного владения ответчиков станок четырехсторонний <данные изъяты> серийным номером <данные изъяты>, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ и передать истцу или ее уполномоченному представителю.

В ходе судебного рассмотрения дела установлено, что спор о наследуемом имуществе – станке между истцом и ответчиком ФИО2, ответчик лишь использует указанный станок по договору аренды с ФИО2, в связи с чем судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика ФИО2,

Представитель истца ФИО6 оставили разрешение вопроса на усмотрение суда.

Стороны и иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, возражений не заявлено.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск о признании сделки недействительной, истребовании из чужого незаконного владения, в отношении движимых не относятся к исключительной подсудности, предусмотренной требованиями ст. 30 ГПК РФ, и рассматриваются по общим правилам судом по адресу или месту жительства ответчика.

Судом установлено, что спорная движимая вещь - станок четырехсторонний <данные изъяты> с серийным номером <данные изъяты>, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ, находится во владении и использовании ответчика ФИО2. При этом ответчик ИП ФИО3 относительно спорного станка не имеет правопритязаный, что не отрицалось в судебном заседании стороной истца.

Из материалов дела усматривается, что на территории Российской Федерации ответчик ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, при этом с ДД.ММ.ГГГГ указанный ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Доказательств, того что ответчик ФИО2 проживает по адресу, относящемуся к юрисдикции <адрес> городского суда <адрес>, не представлено.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Оснований для рассмотрения дела <адрес> городским судом <адрес> не имеется, то есть при рассмотрении выяснилось, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании сделки недействительной, истребовании из чужого незаконного владения, в соответствии со ст. 33 ГПК РФ, должно быть передано в <адрес> районный суд <адрес> для рассмотрения по территориальной подсудности по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, Индивидуальному предпринимателю ФИО3, о признании сделки недействительной, истребовании из чужого незаконного владения, в <адрес> районный суд <адрес> для рассмотрения по территориальной подсудности по месту жительства ответчика.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 дней

Определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий :