Судья Федорова И.А. по делу № 33-6329/2023
Судья-докладчик Гуревская Л.С. УИД: 38RS0036-01-2017-001628-36
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2023 года г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Красновой Н.С.,
судей Гуревской Л.С., Кислицыной С.В.,
при секретаре Мутиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 4 апреля 2023 года об отказе в пересмотре решения Свердловского районного суда г. Иркутска от 27 февраля 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу № 2-878/2017 по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л.С., судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
установила:
Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось с исковым заявлением в Свердловский районный суд г. Иркутска к ответчику ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств, просило взыскать с ФИО1 в свою пользу излишне выплаченные средства в сумме 127 386 руб.
Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 27 февраля 2017 года исковые требования Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» удовлетворены. Взыскана с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» сумма излишне выплаченных денежных средств в размере 127 386 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 747,72 руб.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по данному гражданскому делу, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что 09.01.2017 в Свердловский районный суд г.Иркутска поступило исковое заявление ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с ФИО1 суммы излишне выплаченных денежных средств в размере 127 386 руб. (распределено в производство судьи Васиной Л.И., гражданское дело Номер изъят). 10.03.2017 судьей Васиной Л.И. вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» суммы излишне выплаченных денежных средств в размере 127 386 руб.
18.01.2017 поступило исковое заявление ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с ФИО1 суммы излишне выплаченных денежных средств в размере 127 386 руб. (распределено в производство судьи Федоровой И.А., гражданское дело №2-878/2017). 27.02.2017 судьей Федоровой И.А. вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» суммы излишне выплаченных денежных средств в размере 127 386 рублей.
В связи с чем, сторона ответчика со ссылкой на положения статьи 135 ГПК РФ указывает, что принятие и рассмотрение искового заявления по существу по гражданскому делу 2-878/2017 было произведено судом с нарушением норм процессуального права, так как на момент принятия и рассмотрения искового заявления ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» по существу по гражданскому делу 2-878/2017 в производстве суда имелось ранее принятое к производству суда гражданское дело Номер изъят по спору между теми же сторонами и том же предмете, и, соответственно, исковое заявление от 18.01.2017 подлежало возврату, в связи с чем просит суд пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам решение суда от 27.02.2017 по настоящему гражданскому делу.
Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 4 апреля 2023 года в удовлетворении заявления представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по данному гражданскому делу отказано.
В частной жалобе представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 просит определение суда отменить, пересмотреть решение суда от 27.02.2017 по данному гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование доводов указывает, что о дате судебного заседания ФИО1 извещался по месту проживания, повестку не получал, поскольку отбывал наказание в местах лишения свободы, о чем имелась информация в материалах дела, однако данное обстоятельство не было учтено при извещении. Указывает, что о существовании данного гражданского дела и принятом решении ФИО1 узнал в декабре 2022 года, о существовании исполнительного производства ответчику также не было известно, поскольку оно было возбуждено Ангарским РОСП по месту отбывания наказания ответчика, что подтверждает осведомленность суда о не проживании ответчика по месту жительства. Считает, что решения по настоящему гражданскому делу и по делу Номер изъят Свердловского районного суда г. Иркутска одинаковые, вынесены по одному предмету и основаниям, в связи с чем, считает, что принятие и рассмотрение искового заявления по настоящему гражданскому делу произошло с нарушением норм гражданского процессуального права, так как к моменту принятия иска к производству, в Свердловском районном суде г. Иркутска уже имелось принятое к производству исковое заявление между теми же сторонами и по тому же предмету. Полагает, что информация о наличии в производстве суда иного дела между теми же сторонами по тому же предмету является для данного дела вновь открывшимся, существенным обстоятельством, о котором суду и сторонам не было известно.
Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.
Лица, участвующие в деле, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Иркутского областного суда oblsud.irk@sudrf.ru.
Суд апелляционной инстанции рассмотрел гражданское дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене.
Решением суда от 27.02.2017 (вступившим в законную силу 04.04.2017) по настоящему гражданскому делу удовлетворены исковые требования ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», в пользу которого с ФИО1 взыскана сумма излишне выплаченных денежных средств в размере 127 386 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3747,72 рублей.
В соответствии с частями 1, 2, пунктом 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
К вновь открывшимся обстоятельствам относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
По смыслу вышеприведенных правовых норм, чтобы определить обстоятельство как вновь открывшееся, суду необходимо установить следующие факты:
обстоятельства существовали во время рассмотрения дела;
обстоятельства не были и не могли быть известны заявителю;
суду, вынесшему оспариваемое судебное постановление, на момент его вынесения не было известно о существовании данного обстоятельства;
обстоятельства имеют существенное значение для дела.
Заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта (часть 1 статьи 394 ГПК РФ).
В соответствии с подпунктом 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ (в редакции действующей 18.01.2017) судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судом установлено, что 09.01.2017 в Свердловский районный суд г. Иркутска поступило исковое заявление ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с ФИО1 суммы излишне выплаченных денежных средств в размере 127 386 рублей.
Определением судьи Васиной Л.И. от 10.01.2017 исковое заявление ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» принято к производству, возбуждено гражданское дело Номер изъят.
18.01.2017 в Свердловский районный суд г. Иркутска поступило исковое заявление ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с ФИО1 суммы излишне выплаченных денежных средств в размере 127 386 рублей.
Определением судьи Федоровой И.А. от 20.01.2017 исковое заявление ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» принято к производству, возбуждено гражданское дело №2-878/2017, что не противоречило положениям подпункта 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ, поскольку выявление тождественности вновь поданного заявления и заявления, уже находящегося на рассмотрении суда, осуществляется судом в каждом конкретном деле исходя из его фактических обстоятельств, в том числе на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
27.02.2017 судьей Федоровой И.А. вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» суммы излишне выплаченных денежных средств в размере 127 386 рублей. Решение вступило в законную силу 04.04.2017.
В целях принудительного исполнения указанного решения суда выдан исполнительный лист серии ФС Номер изъят, на основании которого Ангарским РОСП ГУФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство Номер изъят в части взыскания госпошлины, которое на момент рассмотрения заявления не окончено.
10.03.2017 судьей Васиной Л.И. по гражданскому делу Номер изъят вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» суммы излишне выплаченных денежных средств в размере 127 386 рублей. Решение вступило в законную силу 13.04.2017. Исполнительные листы по указанному гражданскому делу не выдавались.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 17 августа 2023 года решение суда отменено производство по делу прекращено на основании абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ, поэтому оснований для пересмотра этого же решения по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
определила:
определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 4 апреля 2023 года об отказе в пересмотре решения Свердловского районного суда г. Иркутска от 27 февраля 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Судья-председательствующий Н.С. Краснова
Судьи С.В. Кислицына
Л.С. Гуревская
.