Дело № 2 - 365 / 2022
УИД 33МS0052-01-2022-000824-36
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 сентября 2022г. г.Меленки
Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Астафьева И.А., при секретаре Филипповой М.М., с участием ответчика ФИО1, представителя третьего лица ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
установил:
общество с ограниченной ответственностью ««Энергосбыт Волга» (далее ООО «ЭСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с февраля по апрель 2022г. включительно в размере 93185 руб. 76 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3335 руб. (л.д.3,79,150, т.2 л.д.1).
В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец поставлял ответчику электрическую энергию. Ответчиком, потребленная в спорный период времени электроэнергия, оплачена не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 93185 руб. 76 коп., которая ответчиком не погашена.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил. О месте и времени судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом. О наличии уважительных причин неявки представителя в суд не сообщил.
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО7 заявленные исковые требования подержала по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что после предъявления исков суд, ответчик погасила задолженность частично, поэтому истец уточняет исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 93185 руб. 76 коп., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснив, что сотрудники Россетти в январе ДД.ММ.ГГГГ. без её согласия необоснованно установили прибор учета электроэнергии в трансформаторную подстанцию, от которой, в принадлежащее ей здание по адресу: , подается электроэнергия. Она не согласна с показаниями данного прибора учета, полагая, что сотрудники Россети установили его в ненадлежащем месте, куда ей запрещен доступ, поэтому она не явилась по вызову для приемки данного прибора учета. Ранее прибор учета электроэнергии был установлен в принадлежащим ей здании и сотрудники Россетти обещали ей поставить новый счетчик на прежнее место. Она не имела доступа и возможности проконтролировать подключение прибора учета, который был установлен в январе 2022г., поэтому полагает, что возможно к прибору учета были подключены, кроме неё, иные потребители. По показаниям установленного прибора учета, потребление электроэнергии необоснованно значительно возросло, а после изменения границ балансовой принадлежности и установки в апреле 2022г. на измененной границе другого прибора учета, потребление электроэнергии вернулось к прежним значениям. В спорный период времени в принадлежащем ей здании никаких дополнительных источников потребления электроэнергии не было.
Представитель третьего лица ПАО «Россетти Центр и Приволжье» ФИО3 разрешение иска оставил на усмотрение суда. Пояснил, что прибор учета электроэнергии устанавливается на границе балансовой принадлежности. Поэтому за зону, которая находится после границы балансовой принадлежности, несет ответственность потребитель.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п.80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354), учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.
К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.
При этом оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил (п.81 Правил №).
Пунктом 80(1) Правил № установлено, что установка и эксплуатация индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме, а также эксплуатация коллективных (общедомовых) приборов учета, за исключением случаев организации учета электрической энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества, осуществляются гарантирующим поставщиком в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике с учетом положений настоящих Правил.
Согласно пункта 136 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности):
при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику).
Как следует из материалов дела, в принадлежащем ответчику ФИО1 здании автомастерской по адресу: -а, , был установлен прибор учета электрической энергии Нева 3031SO №, что сторонами не оспаривается.
Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки электрической энергии №, по условиям которого, объем взаимных обязательств сторон определяется в точках поставки, которые находятся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенный в актах разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности, составленные между абонентом и смежными субъектами электроэнергетики, а до составления акта разграничения балансовой принадлежности - в точках присоединения энергопринимающих устройств Абонента к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики. Адрес поставки: , Автомастерская. Место установки прибора учета электроэнергии Нева 3031SO № - ВРУ - 0,4 кВ. Питающая подстанция фидера КТП - ЗТП-302 (т.1 л.д.18-26).
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «Россетти Центр и Приволжье» была осуществлена проверка прибора учета Нева 3031SO №, установленного у потребителя ФИО1 по адресу: , в ходе которой установлено, что погрешность схемы учета прибора учета составляет 53,39%, что не соответствует требованиям нормативных документов. Рекомендовано заменить ПУ, в связи с непригодностью коммерческого учета, о чем был составлен акт № ВлЭ/П4-П1-700, с которым ФИО1 согласилась, о чем имеется её подпись, и ей не оспаривается (т.1 л.д.37).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено уведомление, в котором электрических сетей филиала ПАО «Россетти Центр и Приволжье» ей сообщил, что в соответствии с положениями пункта 142 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, ими были произведены работы по установке прибора учета на границу балансовой принадлежности сетевой организации и абонента. Приглашали её принять участие ДД.ММ.ГГГГ в приемке на расчеты прибора учета Фобос-3 № установленного по адресу: . Также до ФИО1 было доведено, что при невозможности прибыть на место в указанную дату, то необходимо согласовать другую удобную ей дату, но не более трёх рабочих дней с указанной в уведомлении (т.1 л.д.38).
Данное уведомление ФИО1 получила ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.38), что ответчиком не оспаривается.
Как следует из акта проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы /замены/ допуска в эксплуатацию прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ № и показаний ответчика, потребитель ФИО1 не принимала участие ДД.ММ.ГГГГ в приемке прибора учета электроэнергии Фобос-3 №, установленного на границе балансовой принадлежности - ТП-302 (т.1 л.д.39).
ДД.ММ.ГГГГ с участием потребителя ФИО1 был принят другой прибор учета электроэнергии Фобос-3 №, установленный на измененной границе раздела балансовой принадлежности - ТП-302 Ф-2 оп №, о чем был составлен акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы /замены/ допуска в эксплуатацию прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ № АТП-22/Мел (т.1 л.д.101).
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ в договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1 были внесены изменения, связанные с изменением границы раздела балансовой принадлежности энергопринимающих устройств (т.1 л.д.237-239,242).
Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что он работает ведущим инженером Меленковкой РЭС ПАО «Россетти Центр и Приволжье». В январе 2022г. была осуществлена проверка прибора учета электроэнергии установленного в здании автомастерской ФИО1 марки Нева. Проверка показала, что прибор учета имеет погрешность измерения, в данном случае имелось занижение показаний в размере 53,39 %. В связи с чем, потребителю ФИО1 установили новый прибор учета на границе балансовой принадлежности, а именно в трансформаторной подстанции - 302, от которой электроэнергия в здание автомастерской подавалось по кабелю под землей. Зона после установленного на границе балансовой принадлежности прибора учета, является зоной ответственности потребителя ФИО1. На приемку в эксплуатацию прибора учета, будучи надлежащим образом извещенной, ФИО1 в январе 2022г. не явилась, и не просила отложить приемку. Поэтому прибор учета был принят в эксплуатацию. Позднее, по заявлению ФИО1, кабель был заменен на воздушную линию, была изменена граница балансовой принадлежности, и на измененной границе, в данном случае на опоре, был установлен другой прибор учета электроэнергии. Доступ потребителя в трансформаторную подстанцию запрещен, но при приемке прибора учета, обеспечивается видеотрансляция места установки прибора учета и сам прибор. Приборы учета, устанавливаемые ФИО1, имеют отдельный дисплей, который после приемки передаётся потребителю для контроля за показаниями прибора учета. Поскольку ФИО1 не явилась на приемку прибора учета в январе 2022г. ей дисплей от него не передавался.
Доводы ответчика о том, что сотрудники Россетти в январе 2022г. без её участия и согласия в ненадлежащем месте необоснованно установили прибор учета электроэнергии в трансформаторную подстанцию, в связи с чем она не имела доступа и возможности проконтролировать подключение прибора учета и поэтому не согласна с показаниями данного прибора учета, суд признает несостоятельными исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 147Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 28.12.2021) при технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов. При этом прибор учета может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежного субъекта по соглашению сторон либо в иных случаях, предусмотренных Правилами технологического присоединения.
Согласно пункту 2 Правил утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (ред. от 29.12.2021) граница балансовой принадлежности - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состоянием и обслуживанием электроустановок.
Из смысла и содержания указанных норм права следует, что прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики смежных субъектов.
В рассматриваемом случае, прибор учета электроэнергии Фобос-3 №, был установлен на границе балансовой принадлежности, которая, согласно акта разграничений балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от ДД.ММ.ГГГГ, в январе 2022г. находилась в трансформаторной подстанции № , что ответчиком не оспаривается (т.2 л.д.11).
На приемку прибора учета электроэнергии Фобос-3 №, будучи надлежащим образом извещенная (т.1 л.д.38), потребитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила отложить приемку. Доказательств обратного, суду не представлено и судом не установлено.
Следовательно, доводы ответчика, что прибор учета необоснованно приняли в эксплуатацию в её отсутствие, являются не состоятельными.
Также являются не состоятельными доводы ответчика, что к прибору учета период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были подключены, кроме неё, иные потребители, поскольку они ничем с достоверностью не подтверждены.
Прибор учета электрической энергии Фобос-3 № являлся исправным, прошедшим поверку ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его паспортом (т.2 л.д.86). Доказательств обратного, суду не представлено и судом не установлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что прибор учета электроэнергии Фобос-3 №, был исправен, установлен в соответствии с приведенными выше нормами действующего законодательства, и поэтому у истца имелись законные основания для начисления ФИО1 платы за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по показаниям данного прибора учета.
Из представленного истцом объемов потребления, счетов-фактуры, актов приема-передачи электроэнергии и расчетов, следует, что за период с февраля 2022г. по апрель 2022 размер задолженности за потребленную ФИО1 электрическую энергию на момент подачи исков составляла 93466 руб. 76 коп. (42223,91 + 8986,03 + 42256,82) (т.1 л.д.12-16,86-89,162-167, т.2 л.д.13-14).
Судом принимается указанный расчет задолженности представленный истцом поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством, в нем учтены фактически произведенные ответчиком оплату за потребленную электроэнергию. Расчет ответчиком не оспорен.
Начисление в данном случае платы за потребленную электроэнергию за период с февраля 2022 по апрель 2022г. включительно, исходя из показаний приборов учета электрической энергии Фобос-3 № и Фобос-3 №, соответствует требованиям действующего законодательства.
Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании представленные сторонами доказательства, учитывая что истец просит взыскать задолженность в размере 93185 руб. 76 коп. в связи с погашением части задолженности (т.2 л.д.1-2), суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований и взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период с февраля по апрель 2022 года включительно в размере 93185 руб. 76 коп.
Доводы ответчика по существу рассматриваемого спора не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований с учетом фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.
В силу ст.88, ст.98ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера, что с учетом подачи трёх отдельных исков, составляет 3334 руб. 42 коп. (1458,29 + 400 + 1467,70) где,
1458,29 руб. - госпошлина по первому иску (42223,91 руб. (цена первого иска) - 281руб. (сумма уменьшения исковых требований в связи с погашением части задолженности после предъявления иска) - 20000руб.) х 3% + 800 руб.
400 руб. - госпошлина по второму иску (8986,03 руб. х 4 %, но не менее 400 руб.)
1467,70 - госпошлина по третьему иску (42256,82 руб. -20000 руб.) х 3% + 800 руб.)
Руководствуясь положениями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере 93185 руб. 76 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3334 руб. 42 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд путем подачи жалобы через Меленковский районный суд.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись И.А.Астафьев