Дело № 2-986/2025
УИД 42RS0008-01-2025-000816-07
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Рудничный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,
при секретаре Краусс В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
14 апреля 2025 года
гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 1117/Kalina, государственный регистрационный знак №, под управлением Леоновича ФИО6 и с участием транспортного средства ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 ФИО6
В результате чего транспортное средство ВАЗ 1117/Kalina, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения.
В соответствии с административным материалом ГАИ, виновным лицом в совершенном ДТП является водитель ФИО1 ФИО6. На момент ДТП ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством ГАЗ 2705. государственный регистрационный знак №.
Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО №.
Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО №.
СПАО «Ингосстрах» признала произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО, в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 61 700 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие» возместило понесенные убытки в размере 61700 рублей, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков.
Согласно условиям страхового полиса ОСАГО №. ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №.
Таким образом, у истца возникает право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 61700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 91,20 рублей.
Представитель истца ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайств не поступало.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, указав, что условия и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны (л.д. 50).
Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание ответчиком иска является добровольным, ответчику понятно значение совершаемого процессуального действия, ясны последствия признания иска, а также, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, имеются основания для принятия признания иска и удовлетворения в полном объеме исковых требований о взыскании убытков в порядке регресса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком ФИО1 ФИО6 исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о возмещении ущерба в порядке регресса.
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (<данные изъяты>) в порядке регресса 61 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 91,20 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 28.04.2025.