Дело № 2-2-163/2023

73RS0021-02-2023-000191-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Зинина А.Н.,

при секретаре Никулиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. В результате действий ответчика управлявшего автомашиной ВАЗ 21121 государственный регистрационный номер № произошло повреждение транспортного средства Lada GRANTA государственный регистрационный номер №. ФИО1 в момент ДТП не был вписан в полис ОСАГО №, а так же не имел право на управление транспортным средством. Согласно ст.14 закона ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством. На основании изложенного, просят взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 241000 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5610 руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в судебном заседании не присутствовал. В поступившем в суд заявлении просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание так же не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, с иском не согласен.

Третьи лица – ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.927, ст. 930 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом(страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОСАГО № от 18.02.2022 года, заключенного между ФИО3 и ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» застрахована ответственность только одного водителя, а именно ФИО3. Договор ОСАГО заключен на условиях допуска к управлению ВАЗ 2112 государственный регистрационный номер № только лиц указанных в страховом полисе. Срок действия полиса с 18.02.2022 года по 17.02.2023 года.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.03.2022 года около 16-10 часов, в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21121, государственный регистрационный знак №собственник транспортного средства ФИО2, страхователь ФИО3), под управлением ФИО1 и автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника транспортного средства А***

Как следует из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 27.05.2022г., вынесенном инспектором группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, водитель ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 21121, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомашиной Лада Гранта, государственный регистрационный знак № После столкновения автомашины отбросило на препятствие (металлическое ограждение).

Собственник автомашины Лада Гранта, государственный регистрационный знак № А*** обратилась в ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» с заявлением о страховом возмещении убытков, в связи с повреждениями, причиненными автомашине в результате ДТП.

ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» выплатило добровольно А*** денежную сумму в размере 121050 руб., а так же 119950 руб. после вступления решения Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 22.11.2022 года в законную силу. Итого выплачено 241000 руб. (л.д.39,40,47-52).

Как установлено из административного материала по факту ДТП произошедшего 28.03.2022 года, протокола осмотра места административного правонарушения от 28.03.2022 года, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 27.05.2022 года, дорожно-транспортное происшествие произошло 28.03.2022 года около 16 час. 10 мин. в районе <адрес>

Вышеуказанными документами установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 который, не имеющий права управления, управляя автомашиной ВАЗ 21121 государственный регистрационный номер № допустил столкновение с автомашиной Lada GRANTA государственный регистрационный номер №. Водитель ФИО1 после произошедшего ДТП от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Согласно объяснений ФИО1 данных сотрудникам ГИБДД, он перед произошедшим ДТП, вместе с другом ФИО3 употребляли спиртные напитки, после чего он сел за руль автомобиля ФИО3 и они поехали кататься. В последствии в <адрес>, он отвлекся от управления машиной и допустил наезд на ограждение, после чего он совершил столкновение с автомашиной Lada GRANTA. Водительского удостоверения он не имеет, обучение не проходил.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 28.03.2022 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ.

Как следует из приговора Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 29.06.2022 года, ФИО1 был осужден за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление им было совершено 28.03.2022 около 16 часов 10 минут возле <адрес>.

Как следует из заключения эксперта ООО "Многопрофильный деловой центр" №Э 6068/22 от 08.11.2022 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lada GRANTA, государственный регистрационный знак № необходимого для восстановления автомобиля поврежденного в ДТП от 28.03.2022г. с учетом износа согласно «Положение о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (утв. Банком России 04.03.2021 №755-П) равна 241 000 руб. Кроме этого, экспертом ООО "Многопрофильный деловой центр" в вышеуказанном заключении установлено, что в заявленном ДТП от 28.03.2022г. в действиях водителя ВАЗ 21121, государственный регистрационный знак №, ФИО1 усматривается нарушение п.10.1 ПДД РФ, в действиях водителя Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, А*** нарушений ПДД РФ не усматривается. Несоблюдение п.10.1 ПДД РФ водителем ВАЗ 21121, государственный регистрационный знак №, ФИО1 в рассматриваемом ДТП находится с технической точки зрения в причинно-следственной связи с ДТП (л.д.20-35).

Согласно платежного поручения № от 27.04.2022 года, страховая компания ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» выплатило А*** в связи с произошедшим страховым случаем страховое возмещение в сумме 121050 руб. 00 коп.

Согласно платежного поручения № от 13.01.2023 года, страховая компания ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» доплатила А*** в связи с произошедшим страховым случаем страховое возмещение в сумме 119950 руб. 00 коп.

Согласно п. «в», «д» ч.1 ст.14 Федерального закона РФ от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред и указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ответчик ФИО1 на момент ДТП водительского удостоверения не имел и в полис ОСАГО как лицо допущенное к управлению включен не был.

ФИО1 согласно вышеуказанных доказательств был признан виновным в совершении ДТП.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, суд установил, что расходы по выплате суммы страхового возмещения истцом были реально понесены, что является основанием для удовлетворения предъявленных исковых требований в порядке регресса на основании п. «в», «д» ч.1 ст.14 Федерального закона РФ от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, с учетом изложенного суд считает, что исковые требования ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения в сумме 241000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, подлежат взысканию с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5610 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 119, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в счет возмещения ущерба денежную сумму выплаченного страхового возмещения в размере 241000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5610 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2023 года.

Судья Зинин А.Н.