Решение по делу № 2А-2138/2022 от 05.08.2022 | Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

Дело № 2а-2138/2022 подлинник

УИД 16RS0045-01-2022-003591-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года город Казань

Мотивированное решение

составлено 05 августа 2022 года

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего С.Р. Гафуровой,

при секретаре судебного заседания В.А. Кугергиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по к ФИО о взыскании налогов и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по (далее – Межрайонная ИФНС России № по ) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО недоимку: по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2016 год в размере 824 рубля, пени, начисленные за несвоевременную уплату земельного налога за 2016 год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 18 рублей 43 копейки, на общую сумму 842 рубля 43 копейки.

В обоснование требований указала, что ФИО, являясь собственником земельного участка, несвоевременно исполнила обязанность по уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2016 год.

В связи с нарушением ФИО сроков уплаты указанного налога, Межрайонной ИФНС России № по ей начислены пени.

В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации должнику было направлено требование об уплате указанных сумм, которое осталось без исполнения.

Мировым судьей судебного участка № по Авиастроительному судебному району Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени по ним, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, а также пункту 1 статьи 3, статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу положений статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено указанным пунктом.

В соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 397 НК РФ).

Судом установлено, что ФИО является собственником следующего имущества:

- земельный участок, расположенный по адресу: 420085, , кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ год.

В связи с несвоевременной неуплатой налогов, административным истцом в установленные статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации сроки заказным письмом с уведомлением направлено в адрес административного ответчика требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате сумм налога и пени.

Поскольку в указанные в требовании сроки налог и пени не были уплачены, налоговый орган в установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячный срок обратился к мировому судье судебного участка № по Авиастроительному судебному району с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Авиастроительному судебному району вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО задолженности по налогу и пени.

Однако в связи с поступившими от административного ответчика возражениями относительно заявленных налоговым органом требований, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи вышеуказанный судебный приказ отменен.

Из материалов дела усматривается, что административный истец обратился суд с вышеуказанным иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском указанного срока, не представив при этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обращения в суд.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

При таких обстоятельствах, установив, что на дату обращения в суд с требованием о взыскании с ФИО задолженности по недоимкам, налоговый орган утратил право на принудительное взыскание суммы недоимки в связи с пропуском установленного законом срока для обращения с таким требованием и доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено, суд первой инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Следует учитывать, что соблюдение установленного законом порядка взыскания задолженности зависело исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено, в связи с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении административных исковых требований административного истца следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по к ФИО о взыскании налогов и пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Авиастроительный районный суд Республики Татарстан.

Судья С.Р. Гафурова

Решение04.08.2022