Судья Бадмацыренова Н.С. Дело № 22-1802

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 19 сентября 2023 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Гошиновой Э.И.,

при секретаре Гармаевой Н.В.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Леденёва Д.О.,

осужденного ФИО1,

адвоката Белькова М.В., представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Заиграевского районного суда Республики Бурятия от ..., которым удовлетворено представление врио начальника филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...> С об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца <...> <...>,

- осужденного 10 марта 2022 года Заиграевским районным судом Республики Бурятия по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 10 марта 2022 года и направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Заслушав объяснение осужденного ФИО1, мнение адвоката Белькова М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Леденёва Д.О., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ :

Приговором Заиграевского районного суда Республики Бурятия от ... ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни для регистрации и отчёта о своем поведении, трудиться (трудоустроиться).

Приговором суда от ... взысканы с осужденных ФИО1 и Г в солидарном порядке в пользу МО «<...>» в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, 211 782 рубля 40 копеек.

Врио начальника филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...> С обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда, в отношении ФИО1, поскольку осужденный систематически нарушает порядок и условия отбывания условного осуждения.

Обжалуемым постановлением суда представление УИИ удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что получил справку-направление о трудоустройстве к ИП М в магазин «<...>» <...> на должность грузчика-дворника с окладом 17 500 рублей. Кроме того, ... внесён платеж в сумме 23 000 рублей в счёт ущерба. После трудоустройства обязуется выплатить всю сумму. Просит постановление суда отменить и направить на новое рассмотрение.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 помощник прокурора <...> Республики Бурятия Б просит апелляционную жалобы осужденного оставить без удовлетворения, постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных суду материалов следует, что осужденный ФИО1 состоит на учёте в УИИ с .... При постановке на учёт осужденный был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, разъяснены обязанности, возложенные на него судом, последствия их неисполнения, ответственность за нарушение общественного порядка или за совершение повторного преступления, также разъяснено, что суд может отменить осужденному условное осуждение и направить его для отбывания наказания в места лишения свободы.

Постановлениями Заиграевского районного суда Республики Бурятия от ..., ..., ..., ... в отношении осужденного ФИО1 неоднократно продлён испытательный срок за систематическое (продолжительностью более 30 дней) уклонение от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, - трудиться (трудоустроиться) в период с ... по ..., с ... по ..., уклонение от возмещения вреда, причинённого преступлением, путём уклонения от работы в период с ... по ..., с ... по ..., изменение места жительства без уведомления УИИ с ... по ..., неявку в УИИ для регистрации в ... года.

Несмотря на это, в нарушение возложенных судом обязанностей, осужденный ФИО1 продолжил уклоняться от исполнения обязанностей, возложенные судом, - без уважительных причин не явился для регистрации в УИИ в ... года, не принял мер к возмещению вреда, причинённого преступлением, не трудился (не трудоустроился).

Таким образом, осужденный ФИО1 более двух раз в течение одного года не выполнял предписанные ему действия.

В отношении осужденного ФИО1 в период испытательного срока ..., ... уголовно-исполнительной инспекцией были обоснованно вынесены предупреждения об отмене условного осуждения.

Согласно справке МОСП по ИОИП УФССП по РБ от ..., в ходе исполнительного производства с должника ФИО1 денежные средства взысканы не были, остаток задолженности составляет 211 782 рубля 40 копеек.

При таких обстоятельствах, выводы суда о том, что осужденный ФИО1 систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, являются обоснованными, а решение суда об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, надлежаще мотивированным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ... внесён платёж в размере 23 000 рублей в счёт возмещения ущерба, не влияет на законность и обоснованность выводов суда о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, с учётом систематического неисполнения им возложенных на него обязанностей в течение всего испытательного срока с момента вынесения приговора от .... Кроме того, внесение самим осужденным указанного платежа ... не было возможным, поскольку постановлением суда от ... ФИО1 взят под стражу и помещён в СИЗО, на тот же момент он трудоустроен не был.

Осужденный ФИО1 уголовно-исполнительной инспекцией многократно предупреждался о возможности отмены ему условного осуждения из-за уклонения от исполнения возложенных судом обязанностей, судом 4 раза ему продлевался испытательный срок, всего на 7 месяцев, однако, ФИО1 соответствующих выводов для себя не делал, продолжая не выполнять возложенные на него судом обязанности.

Вид исправительного учреждения осужденному определён верно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

Нарушений, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление Заиграевского районного суда Республики Бурятия от ... в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий Э.И.Гошинова