1. Дело № 1-93/2023
(УИД53RS0015-01-2023-000413-53)
1.
2. ПРИГОВОР
3. Именем Российской Федерации
28июля2023года п.Батецкий
Солецкий районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Швалевой О.В.,
при секретареРомановой А.С.,
с участием государственного обвинителя - Хирного А.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвокатаТрофимова П.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинениюФИО1,<данные изъяты>,судимого:
1. 16мая2017года приговором Солецкого районного суда Новгородской области по п.а ч.3ст.158УК РФ,п.а ч.2ст.158УК РФ,назначено наказание по п.а ч.3ст.158УК РФ в виде лишения свободы на срок2года4месяца,по п.а ч.2ст.158УК РФ в виде лишения свободы на срок2года.В соответствии с ч.3ст.69УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок3года2месяца.Приговор вступил в законную силу27мая2017года;
2. 28июля2017года приговором и.о.мирового судьи судебного участка № 1Солецкого судебного района Новгородской области по ч.1ст.112УК РФ к1году лишения свободы,на основании ч.5ст.69УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по указанному приговору и наказания по приговору Солецкого районного суда от16мая2017года назначено наказание в виде лишения свободы на срок4года; постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от16июля2019года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на1год9месяцев29дней ограничения свободы,постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 1Солецкого судебного района Новгородской области от31июля2020года не отбытый срок наказания в виде ограничения свободы заменен наказанием в виде лишения свободы на срок4месяца15дней;
3. 25ноября2020года приговором Солецкого районного суда Новгородской области по п. «а» ч.3ст.158УК РФ к1году6месяцам лишения свободы,в соответствии со ст.70УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору и.о.мирового судьи судебного участка № 1Солецкого судебного района Новгородской области от28июля2017года,окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде1года6месяцев10дней лишения свободы,освобожден по отбытии срока6апреля2022года.Решением Новгородского районного суда Новгородской области от24февраля2022года установлен административный надзор на срок8лет,за вычетом срока,истекшего после отбытия наказания.
Осужденного после совершения рассматриваемого преступления18апреля2023года приговором Солецкого районного суда Новгородской области по ч.2ст.314.1УК РФ к6месяцам лишения свободы,на основании ч.2ст.53.1УК РФ назначенное наказание в виде6месяцев лишения свободы заменено наказанием в виде6месяцев принудительных работ с удержанием5%из заработной платы в доход государства; постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от21июня2023года не отбытая часть наказания в виде5месяцев22дней принудительных работ заменена на5месяцев22дня лишения свободы.
в совершении преступления,предусмотренного ч.2ст.314.1УК РФ,
1.
УСТАНОВИЛ:
Вину ФИО1 в совершении преступления,предусмотренного ч.2ст.314.1УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом,в отношении которого установлен административный надзор,административных ограничений,установленных ему судом в соответствии с федеральным законом,сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения,посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.Преступление совершено при следующих обстоятельствах:решением Новгородского районного суда Новгородской области от24февраля2022года,вступившим в законную силу12марта2022года,в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения,осужденного приговором Солецкого районного суда Новгородской области от25ноября2020года по п. «а» ч.3ст.158УК РФ с назначением ему наказания в виде1года6месяцев10дней лишения свободы и отбыванием его в исправительной колонии особого режима,этим же приговором в действиях ФИО1 установлено наличие особо опасного рецидива преступлений,освободившегося6апреля2022года по отбытии срока наказания,имеющего не снятую и не погашенную судимость,согласно ст.3ФЗ от6апреля2011года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами,освобожденными из мест лишения свободы» на основании административного иска ФКУ ИК-7УФСИН России по Новгородской области об установлении административного надзора был установлен административный надзор сроком на8лет за вычетом срока,истекшего после отбытия наказания,исчисляя срок со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства,пребывания или фактического нахождения по адресу:<адрес>при этом в отношении него как поднадзорного лица в соответствии со ст.4ФЗ от6апреля2011года № 64-ФЗ были установлены следующие административные ограничения:обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства,пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения,являющегося местом жительства либо пребывания,в ночное время с22часов до06часов; запрещение выезда за пределы Батецкого района Новгородской области; запрещение посещения мест общественного питания,в которых осуществляется реализация алкогольной продукции.
ФИО1,достоверно зная о решении Новгородского районного суда Новгородской области от24февраля2022года,вступившем в законную силу12марта2022года,об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений,явился в ОП по Батецкому району МО МВД России «Новгородский» по адресу:<адрес>,где7апреля2022года встал на учет как лицо,освобожденное из мест лишения свободы,в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ,по избранному им месту жительства по адресу:<адрес>при этом ФИО1 был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений,предупрежден об ответственности за несоблюдение,в том числе неоднократное,установленных судом в соответствии с ФЗ от6апреля2011года № 64-ФЗ ограничений.
Несмотря на это,ФИО1,являясь лицом,в отношении которого установлены указанные административные ограничения,будучи предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений,установленных судом в соответствии с ФЗ от6апреля2011года № 64-ФЗ,сопряженное с совершением административного правонарушения,посягающего на общественный порядок и общественную безопасность,неоднократно не соблюдал административные ограничения,установленные ему судом в соответствии с ФЗ от6апреля2011года № 64-ФЗ в части запрещения пребывания вне жилого помещения,являющегося местом жительства или пребывания,в период времени с22часов00минут до6часов00минут,в связи с чем в течение одного года неоднократно был подвергнут административному наказанию.
В связи с нарушением ФИО1 как поднадзорным лицом ранее установленных административных ограничений решением Солецкого районного суда Новгородской области от9сентября2022года,вступившим в законную силу24сентября2022года,ему были дополнены ранее установленные административные ограничения,а именно установлено ограничение в виде дополнительной обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства,пребывания или фактического нахождения для регистрации,при этом29сентября2022года ФИО1 был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений,предупрежден об ответственности за несоблюдение,в том числе неоднократное,установленных судом в соответствии с Федеральным законом от6апреля2011года № 64-ФЗ ограничений.
Несмотря на все выше указанные ограничения,ФИО1,являясь лицом,в отношении которого были установлены административные ограничения,неоднократно не соблюдал административные ограничения,установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от6апреля2011года № 64-ФЗ,в части запрещения пребывания вне жилого или иного помещения,являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с22часов00минут до6часов00минут,неоднократно был подвергнут административному наказанию:
ФИО1,действуя умышленно,без уважительных причин9июня2022года в23часа10минут отсутствовал в жилом помещении,являющимся местом его жительства,по адресу:<адрес>,в период с22часов00минут до06часов00минут,в связи с чем на основании постановления и.о.мирового судьи судебного участка № 1Солецкого судебного района Новгородской области от16июня2022года,вступившего в законную силу июня2022года,был привлечен к административной ответственности по ч.1ст.19.24КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере1 000рублей,который ФИО1 оплатил;
ФИО1,действуя умышленно,без уважительных причин18июня2022года в22часа40минут отсутствовал в жилом помещении,являющимся местом его жительства,по адресу:<адрес>,в период с22часов00минут до06часов00минут,в связи с чем на основании постановления и.о.мирового судьи судебного участка № 1Солецкого судебного района Новгородской области от20июня2022года,вступившего в законную силу1июля2022года,был привлечен к административной ответственности по ч.1ст.19.24КоАП РФ,и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на5суток,которое ФИО1 отбыто.
ФИО1,действуя умышленно,без уважительных причин вновь нарушил установленные ему ограничения,связанные с ведением административного надзора,а именно19июля2022года в22часа30минут отсутствовал в жилом помещении,являющемся местом жительства,по адресу:<адрес>в период времени с22часов00минут до06часов00минут,в связи с чем на основании постановления и.о.мирового судьи судебного участка № 1Солецкого судебного района Новгородской области от20июля2022года,вступившего в законную силу2августа2022года,был привлечен к административной ответственности по ч.3ст.19.24КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения,предусмотренного ч.1настоящей статьи,если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок10суток,которое ФИО1 отбыл.
В соответствии со ст.4.6КоАП РФ ФИО1 считается лицом,подвергнутым административному наказанию по ч.1ст.19.24КоАП РФ и ч.3ст.19.24КоАП РФ в течение одного года.
3ноября2022года в02часа10минут ФИО1,будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1ст.19.24КоАП РФ и ч.3ст.19.24КоАП РФ,в нарушение установленного ему ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения,являющегося местом жительства либо пребывания,в ночное время с22часов до06часов находился в общественном месте,а именно около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения,оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность,имел при этом резкий запах алкоголя,неопрятный вид,не ориентировался в пространстве,чем совершил административное правонарушение,предусмотренное ст.20.21КоАП РФ,-появление в общественных местах в состоянии опьянения,в связи с чем4ноября2022года постановлением мирового судьи судебного участка № 39Новгородского судебного района Новгородской области,вступившим в законную силу15ноября2022года,был признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.20.21КоАП РФ,ему назначено административное наказание в виде10суток административного ареста,которое им отбыто.
Таким образом,ФИО1,в отношении которого установлен административный надзор,умышленно,незаконно,с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора,в период времени с09июня2022года по03ноября2022года совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений,установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от6апреля2011года № 64-ФЗ,а именно неоднократно не выполнял обязаенности,связанные с соблюдением ограничений,выразившихся в отсутствии в период времени с22часов00минут до06часов00минут в жилом помещении,являющемся местом жительства поднадзорного лица,сопряженное с совершением им административного правонарушения,посягающего на общественный порядок и общественную безопасность,будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1ст.19.24КоАП РФ и ч.3ст.19.24КоАП РФ в течение одного года.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления,предусмотренного ч.2ст.314.1УК РФ,признал полностью,в содеянном раскаялся.В силу ст.51Конституции РФ от дачи показаний подсудимый ФИО1 отказался,указав на то,что полностью поддерживает данные ранее показания при допросе в качестве подозреваемого в ходе дознания по уголовному делу.
Защитник подсудимого адвокат Трофимов П.П.в судебном заседании поддержал правовую позицию подсудимого,законность и допустимость собранных по уголовному делу доказательств не оспаривал.Защитник Трофимов П.П.просил суд огласить показания ФИО1,данные им в ходе дознания по уголовному делу.
Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления,предусмотренного ч.2ст.314.1УК РФ,подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО1 усматривается,что24февраля2022года решением Новгородского районного суда в отношении него вынесено решение об установлении административного надзора сроком на8лет с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства,пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения,являющегося местом жительства либо пребывания,в ночное время с22часов00минут до06часов; запрещения выезда за пределы <адрес>; запрещения посещения мест общественного питания,в которых осуществляется реализация алкогольной продукции.Данное судебное решение ему было разъяснено и понятно.9сентября2022года решением Солецкого районного суда Новгородской области установленные в отношении него административные ограничения дополнены обязательной явкой1раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства,пребывания или фактического нахождения для регистрации.При освобождении из ИК УФСИН России по Новгородской области ему было разъяснено,что за совершение нарушений административных ограничений,предусмотренных административным надзором,он может быть привлечен к административной и уголовной ответственности.6апреля2022года он освободился из мест лишения свободы из ФКУ ИК-7УФСИН России по Новгородской области,где отбывал уголовное наказание в виде лишения свободы1год9месяцев за совершение преступления,предусмотренного ч.3ст.158УК РФ.7апреля2022года он встал на учет в ОП по Батецкому району МО МВД России «Новгородский».За период времени с7апреля2022года по настоящее время он неоднократно нарушал ограничения,связанные с административным надзором,а также неоднократно совершал административные правонарушения,посягающие на общественный порядок,предусмотренные ст.20.21КоАП РФ.Со второй половины октября2022года до2ноября2022года он находился в <адрес>,проходил лечение в стационаре <данные изъяты>».2ноября2022года он был выписан,он проследовал на автовокзал <адрес>,где встретил наглядно знакомых мужчин,которые его угостили алкогольными напитками,он с ними их употребил.Во время того,как он находился на автовокзале,около21часа2ноября2022года к нему подошли сотрудники полиции,почувствовали от него запах алкоголя изо рта и проводили в служебное помещение,после чего отвезли на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,затем доставили в КАЗ УМВД по <адрес>,где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении,предусмотренном ст.20.21КоАП РФ.Постановлением мирового судьи судебного участка №Новгородского судебного района от4ноября2022года было вынесено постановление по делу об административном правонарушении,он был признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.20.21КоАП РФ,назначено административное наказание в виде административного ареста на срок10суток.Постановление он получил,полностью с ним согласен.Не прибыл2ноября2022года в <адрес> по месту жительства по причине того,что не имел денежных средств на приобретение билета,полностью признает вину в совершении преступления,предусмотренного ч.2ст.314.1УК РФ,в содеянном раскаивается (л.д.102-105).
Свидетель Б.Т.Н.показала суду,что является ст.УУП ОП по Батецкому району.За нею закреплена деятельность по осуществлению административного надзора за лицами,освобожденными из мест лишения свободы.У нее в производстве находится дело по административному надзору в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения.ФИО1 освобожден из мест лишения свободы6апреля2022года,в отношении него24февраля2022года решением Новгородского районного суда вынесено решение об установлении административного надзора сроком на8лет с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства,пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения,являющегося местом жительства либо пребывания,в ночное время с22часов00минут до06часов; запрещения выезда за пределы <адрес>; запрещения посещения мест общественного питания,в которых осуществляется реализация алкогольной продукции.Данное судебное решение ФИО1 было разъяснено.9сентября2022года решением Солецкого районного суда Новгородской области установленные в отношении него административные ограничения дополнены обязательной явкой1раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства,пребывания или фактического нахождения для регистрации.7апреля2022года ФИО1 явился в территориальный орган ОП по Батецкому району для постановки на учет в качестве поднадзорного лица по месту жительства или пребывания по адресу:<адрес>.7апреля2022года на основании заключения о заведении дела административного надзора на лицо,освобожденное из мест лишения свободы,в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ,ФИО1 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.При составлении информационной карточки на поднадзорное лицо ФИО1 было указано место его проживания и пребывания как:<адрес>,в связи с чем административный надзор стал осуществляться по указанному адресу.ФИО1 в период времени с7апреля2022года по сентябрь2022года неоднократно нарушал административные ограничения,связанные с административным надзором.При установлении дополнительного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОП по Батецкому району МО МВД России «Новгородский» 29сентября2022года ФИО1 под роспись был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.Несмотря на установленные ограничения и обязательства после освобождения из мест лишения свободы,на принятые меры профилактики контроля,ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения,связанные с нарушением административного надзора.Также несмотря на проводимые в отношении ФИО1 профилактические мероприятия,направленные на исправление его поведения,он3ноября2022года в02часа10минут находился в помещении автовокзала,расположенного по адресу:<адрес>,в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте,при этом имел запах алкоголя изо рта,шаткую походку,невнятную речь,неопрятный внешний вид,в связи с чем своим внешним видом и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.4ноября2022года постановлением мирового судьи судебного участка № 39Новгородского судебного района Новгородской области,вступившим в законную силу15ноября2022года,ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.20.21КоАП РФ,и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок10суток.При этом на момент совершения административного правонарушения,предусмотренного ст.20.21КоАП РФ,ФИО1 нарушил установленное в отношении него24февраля2022года решением Новгородского районного суда административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения,являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с22часов00минут до06часов00минут.Таким образом,ФИО1 совершил преступление,предусмотренное ч.2ст.314.1УК РФ,-неоднократное несоблюдение лицом,в отношении которого установлен административный надзор,административных ограничений,установленных ему судом в соответствии с федеральным законом,сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения,посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.7февраля2023года данный факт был зарегистрирован в КУСП,собранные материалы проверки направлены в ОД МО МВД России «Новгородский» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам преступления,предусмотренного ч.2ст.314.1УК РФ.
Согласно решению Новгородского районного суда Новгородской области № 2а-1337/2022от24февраля2022года,вступившему в законную силу12марта2022года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на8лет за вычетом срока,истекшего после отбытия наказания,с административными ограничениями в виде:1) обязательной явки1раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства,пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения,являющегося местом жительства или пребывания,в ночное время с22часов00минут до06часов00минут; 4) запрещения выезда за пределы <адрес>; 5) запрещения посещения мест общественного питания,в которых осуществляется реализация алкогольной продукции (л.д.8-9).
Согласно решению Солецкого районного суда Новгородской области № 2а-686/2022от9сентября2022года,вступившему в законную силу24сентября2022года,административный иск МО МВД России «Новгородский» удовлетворен,дополнены ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1,установлена дополнительная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства,пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.12-14).
Согласно рапорту ст.УУП ГУУП и ПДН ОП по Батецкому району МО МВД России «Новгородский» Б.Т.Н.от7февраля2023года ФИО1 неоднократно нарушал административные ограничения,установленные в рамках административного надзора,а также3ноября2022года совершил административное правонарушение,посягающее на общественный порядок и общественную безопасность,предусмотренное ст.20.21КоАП РФ (л.д.3-4).
Согласно постановлению о назначении административного наказания № 5-127/2022от16июля2022года,согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.19.24КоАП РФ,ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере1 000рублей (л.д.146-148).
Согласно постановлению о назначении административного наказания № 5-131/2022от20июня2022года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.19.24КоАП РФ,ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок5суток (л.д.167-168).
Согласно постановлению о назначении административного наказания № 5-147/2022от20июля2022года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.3ст.19.24КоАП РФ,назначено наказание в виде административного ареста на срок10суток (л.д.197-199).
Согласно постановлению о назначении административного наказания № 5-1091/22от4ноября2022года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.20.21КоАП РФ,ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок10суток (л.д.50-51).
Таким образом,на основании совокупности исследованных в ходе судебного заседания доказательств,которые суд оценивает как допустимые,относимые,достоверные и в своей совокупности достаточные,суд находит установленной вину ФИО1 в совершении преступления,предусмотренного ч.2ст.314.1УК РФ.При этом суд исходит из того,что подсудимый ФИО1 в судебном заседании при производстве по уголовному делу свою вину в совершении преступления признал полностью,в содеянном раскаялся,не оспаривал законность и допустимость собранных по уголовному делу доказательств,от дачи показаний в ходе судебного следствия в силу ст.51Конституции РФ отказался,указав,что полностью поддерживает ранее данные показания в ходе дознания по делу,настаивал на ранее данных показаниях.Показания подсудимого ФИО1 полностью согласуются с показаниями свидетеля Б.Т.Н.и другими собранными по уголовному делу доказательствами,законность которых участниками судебного разбирательства не оспаривалась.Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется,поскольку свидетель является должностным лицом,она в установленном законом порядке предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний,оснований для оговора подсудимого со стороны допрошенного свидетеля,а также обстоятельств самооговора подсудимым судом при производстве по уголовному делу не установлено.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2ст.314.1УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом,в отношении которого установлен административный надзор,административных ограничений,установленных ему судом в соответствии с федеральным законом,сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения,посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При квалификации действий подсудимого по совершенному им преступлению суд исходит из того,что он в период с9июня2022года по3ноября2022года,будучи в установленном законом порядке осведомленным об установленном в отношении него административном надзоре с определением ограничений на основании вступившего в законную силу12марта2022года решения Новгородского районного суда Новгородской области от24февраля2022года,дополнении установленных указанным решением суда ограничений на основании решения Солецкого районного суда Новгородской области от9сентября2022года,вступившего в законную силу24сентября2022года,умышленно в отсутствие уважительных причин допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений,установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от6апреля2011года № 64-ФЗ,в части запрещения пребывания вне жилого или иного помещения,являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с22часов00минут до06часов00минут,за что был подвергнут административному наказанию по ч.1ст.19.24КоАП РФ,по ч.3ст.19.24КоАП РФ,а также допустил совершение административного правонарушения,посягающего на общественный порядок и общественную безопасность,предусмотренного ст.20.21КоАП РФ.
Суд признает ФИО1 вменяемым.Такой вывод основан на представленных материалах уголовного дела,обстоятельствах,установленных в ходе судебного заседания при установлении личности подсудимого,его упорядоченном поведении в ходе дознания по уголовному делу и в судебном заседании,а также на основании заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 383от27апреля2023года,согласно выводам которого ФИО1 как в период совершения противоправных действий,так ив настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки легкой умственной отсталости.Указанные личностные особенности выражены не значительно и не лишают ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими,как в период совершения противоправных действий,так и в настоящее время.В состоянии временного расстройства психической деятельности,слабоумия,иного болезненного состояния ФИО1 как в период совершения противоправных действий,так и в настоящее время не находился и не находится,что подтверждается отсутствием признаков помрачения сознания,целенаправленностью действий.В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.ФИО1 по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения,способен к самостоятельному совершению действий,направленных на реализацию своих процессуальных и обязанностей (л.д.117-118).
Всоответствии со ст.19УК РФФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное.
Суд признаёт обстоятельствами,смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2ст.61УК РФ - полное признание вины,раскаяние в содеянном,состояние здоровья.
Обстоятельств,отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63УК РФ,суд не усматривает.
При этом суд исходит из того,что наличие у ФИО1 судимостей по приговорам от16мая2017года,28июля2017года,25ноября2020года является обстоятельством,которое наряду с иными позволяет считать ФИО1 надлежащим субъектом преступления,предусмотренного ч.2ст.314.1УК РФ.Указанные судимости послужили основанием для установления административного надзора с определением ограничений в отношении ФИО1.
ПодсудимыйФИО1 совершил преступление противправосудия, которое в соответствии с ч.2ст.15УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ч.3ст.60УК РФ суд учитывает,что подсудимыйФИО1 совершил преступление противправосудия, которое в соответствии с ч.2ст.15УК РФ относится к категориипреступлений небольшой тяжести,учитывает характер и степень общественной опасности преступления; данные о личности подсудимого,обстоятельства,влияющие на наказание,влияние назначенного наказания на исправление осужденного,условия жизни его семьи; санкцию ч.2ст.314.1УК РФ,и приходит к выводу о том,что подсудимомуФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы,которое будет соответствовать принципу справедливости и дифференциации ответственности,способствовать достижению целей и задач наказания по восстановлению социальной справедливости,исправлению подсудимого и профилактике совершения новых преступлений,а потому оснований для назначения иных более мягких видов наказания не усматривается,поскольку данные виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.
При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы судом не усматривается оснований для замены его принудительными работами в соответствии с ч.2ст.53.1УК РФ.
Изучением личности подсудимого судом установлено,что он в браке не состоит,не имеет лиц на иждивении,не работает,источника дохода не имеет, военнообязанный,имеет хронические заболевания,группы инвалидности не имеет,государственных наград,почетных званий не имеет,по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо,потребляющее спиртные напитки,не принимающее мер к трудоустройству,фактов привлечения к административной ответственности,подлежащих учету при назначении наказания за рассматриваемое преступление,не имеется, на учете у врача психиатра не состоит,состоит на учете врача нарколога,на иных специализированных видах медицинских учетов не состоит,судим,наказание отбыто,судимости за умышленно совершенные тяжкие преступления не погашены,установлен административный надзор,указанные судимости явились основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора,в связи с чем повторному учету при назначении наказания ФИО1 за совершение рассматриваемого преступления не подлежат.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное преступление и прекращения уголовного дела судом при производстве по уголовному делу не установлено.
При назначенииФИО1 наказания за совершенное им преступление суд не усматривает оснований для применения статей64,73УК РФ.
После совершения рассматриваемого преступления ФИО1 осужден18апреля2023года приговором Солецкого районного суда Новгородской области по ч.2ст.314.1УК РФ к6месяцам лишения свободы,на основании ч.2ст.53.1УК РФ назначенное наказание в виде6месяцев лишения свободы заменено наказанием в виде6месяцев принудительных работ с удержанием5%из заработной платы в доход государства; постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от21июня2023года не отбытая часть наказания в виде5месяцев22дней принудительных работ заменена на5месяцев22дня лишения свободы,в настоящее время ФИО1 отбывает указанное наказание.
При указанных обстоятельствах окончательно наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.5ст.69УК РФ по совокупности преступлений в виде лишения свободы.
В соответствии с п. «в» ч.1ст.58УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.
Процессуальные издержки по оплате труда защитника в ходедознания по уголовному делу в сумме10 920рублей00копеек суд находит надлежащим возместить за счет средств федерального бюджета.ПодсудимогоФИО1 суд находит надлежащим освободить от взыскания процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью на основании ч.6ст.132УПК РФ,принимая во внимание и то обстоятельство,что в настоящее время ФИО1 лишен возможности трудиться,посколькуотбывает наказание в виде лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.2ст.314.1УК РФ,назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок6месяцев.
В соответствии с ч.5ст.69УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Солецкого районного суда Новгородской области от18апреля2023года с учетом Постановления Новгородского районного суда от21июня2023года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок10месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказанияФИО1 со дня вступления приговора суда в законную силу.
Избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей,взять под стражу немедленно в зале суда.
В соответствии с п. «а» ч.3.1ст.72УК РФ зачестьФИО1 срок окончательно назначенного наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с28июля2023годадо вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть ФИО1 в срок окончательно назначенного наказания в виде лишения свободы наказание,отбытое по приговору Солецкого районного суда Новгородской области от18апреля2023года,виде8дней принудительных работ из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы,время содержания осужденного ФИО1 под стражей с30мая2023года до даты вступления постановления Новгородского районного суда Новгородской области от21июня2023года в законную силу - 5июля2023года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы,наказание,отбытое в виде лишения свободы,с6июля2023года по27июля2023года один день за один день.
Процессуальные издержки по оплате труда защитника в ходедознанияпо уголовному делу в сумме10 920рублей00копееквозместить за счет средств федерального бюджета.ПодсудимогоФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью на основании ч.6ст.132УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд Новгородской области в течение15суток со дня провозглашения,осужденным,содержащимся под стражей,в тот же срок со дня получения копии приговора.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции,вправе ходатайствовать об участии защитника в суде апелляционной инстанции.
Судья О.В.Швалева