Гр. дело №
УИД: 05RS0№-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 12 сентября 2023 г.
Судья Избербашского городского суда Нурбагандов Н.М.
при секретаре Абакаровой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м МО ФИО1 к ФИО2, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной ИФНС № по МО об обращении взыскания на жилое помещение (квартиру) по обязательствам его собственника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м МО ФИО1 обратился в суд иском к ФИО2, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной ИФНС № по МО об обращении взыскания на жилое помещение (квартиру) по обязательствам его собственника.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, и на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Однако судебный пристав-исполнитель ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м МО ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, не сообщил суду о причинах неявки, не просил об отложении дела на другой срок или рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м МО ФИО1 и ответчик ФИО2 не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин.
Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, по вторичному вызову, а выслушать мнение ответчика не представилось возможным ввиду неявки его в суд.
Руководствуясь п. 6 ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м МО ФИО1 к ФИО2, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной ИФНС № по МО об обращении взыскания на жилое помещение (квартиру) по обязательствам его собственника, оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья Н.М. Нурбагандов