Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 03 августа 2023 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Виноградовой М.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Шемаева Н.А.,

переводчика ФИО4,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре Матвеевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, официально не трудоустроенного, разведенного, имеющего <данные изъяты>р., не судимого, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 00 минуты, он (ФИО1), находясь во дворе <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, без применения физической силы, под предлогом сфотографировать Потерпевший №1 завладел принадлежащим последней мобильным телефоном «Айфон 12 мини», в корпусе белого цвета, стоимостью 40 000 рублей 00 копеек, с одной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности в силиконовом чехле оранжевого цвета, не представляющего материальной ценности. Когда его действия стали очевидны для Потерпевший №1 не реагируя на ее требования остановиться, действуя открыто и удерживая похищенное в обеспечении реализации своего преступного умысла, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей 00 копеек.

В ходе судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела по правилам ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ за примирением с подсудимым ФИО1

Подсудимый изъявил согласие на прекращение дела по данному основанию, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны. Позиция подсудимого поддержана его защитником.

Выслушав мнения и доводы участников процесса, суд приходит к следующим выводам:

ФИО1 не судим, по настоящему уголовному деду обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обстоятельств отягчающих по делу не имеется, к смягчающим обстоятельствам судом отнесено признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. В ходе судебного заседания подсудимый принес извинения потерпевшей, кроме того в настоящее время, заглажен материальный вред, причиненный совершенным преступлением, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, при этом суд учитывает, что способ заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. В связи с чем, принимая во внимание позицию участвующего в судебном заседании прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела № в отношении подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает мнение сторон, требования ст.ст.81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 254 ч.3, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело 1-173/2023 и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст.76 УК РФ, по правилам ст. 25 УПК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

- СД-диск с видеозаписью с камер ГМЦ – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток с момента оглашения.

Председательствующий: М.Е. Виноградова