№ 2-348/2023 <данные скрыты>

УИД 18RS0002-01-2022-003383-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2023 года г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Хиталенко А.Г.,

при секретаре – Якимовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Фирма «Агатос» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил :

В суд обратилось ООО Фирма «Агатос» с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № от <дата> удовлетворены исковые требования ООО «Электросетьстрой» к ФИО1, ФИО2, ФИО2, обществу «Фирма «Агатос» о признании недействительным договора от <дата> купли-продажи объектов недвижимости. Признан недействительным договор купли-продажи объектов недвижимости, заключенный между обществом «Фирма «Агатос» и ФИО1 Применены последствия недействительности данной сделки путем приведения сторон в первоначальное положение. Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № от <дата> изменен порядок исполнения вышеуказанного решения. Судом решено взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО2 в пользу ООО «Агатос» 7 707 271 руб. долга. Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № от <дата> обжаловано не было и вступило в силу <дата> Следовательно, первым днем просрочки исполнения судебного акта является <дата> На <дата> период просрочки исполнения судебного акта составляет 2 164 дня, размер задолженности за пользование чужими денежными средствами - 1 345 459,97 руб. <дата> ООО Фирма «Агатос» направлена досудебная претензия с предложение добровольно уплатить имеющуюся задолженность, полученная ответчиками <дата>, однако оставлена без ответа. Просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 345 459,97 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 439 342,53 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель истца ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие. От ответчиков поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к следующему выводу.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № от <дата> удовлетворены исковые требования ООО «Электросетьстрой» к ФИО1, ФИО2, ФИО2, обществу «Фирма «Агатос» о признании недействительным договора от <дата> купли-продажи объектов недвижимости. Признан недействительным договор купли-продажи объектов недвижимости, заключенный между обществом «Фирма «Агатос» и ФИО1 Применены последствия недействительности указанной сделки путем приведения сторон в первоначальное положение.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № от <дата> изменен порядок исполнения вышеуказанного решения. Судом решено взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО2 в пользу ООО «Агатос» 7 707 271 руб. долга.

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № от <дата> обжаловано не было и вступило в силу <дата>

В отношении ответчиков возбуждены исполнительные производства №, что подтверждается сведениями официального сайта ФССП.

Истец указывает, что должниками погашена задолженность в размере 950 798,84 руб., что подтверждается выпиской по счету № в АО «Альфа-Банк», таким образом, размер неисполненной задолженности составляет 6 756 472,16 руб., доказательств обратного в деле нет.

<дата> ООО Фирма «Агатос» направлена досудебная претензия с предложение добровольно уплатить имеющуюся задолженность, полученная ответчиками <дата>, что подтверждается копией претензии, отчетом об отслеживании, почтовой квитанцией.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В свою очередь ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

Положениями ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчиков с <дата>, с учетом подачи иска в суд <дата> (что подтверждается штампом на почтовом конверте), таким образом, исковые требования ООО Фирма «Агатос» заявлены в пределах срока исковой давности.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 439 342,53 руб., начисленные за периоды <дата>

Суд соглашается с расчетом истца, считает его арифметически верным, истцом при расчете процентов учтены платежи по погашению долга ответчиками и период действия моратория, установленного на основании Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», а кроме того данный расчет не оспорен ответчиками.

Поскольку указанное нарушение по возврату суммы долга, взысканной на основании определения Арбитражного суда УР по делу № от <дата>, имело место, следует взыскать с ответчиков в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 1 439 342,53 руб.

При этом суд учитывает, что ответчики являются наследниками ФИО1, а в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), таким образом и обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами у ответчиков будет солидарным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 927 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с увеличением истцом исковых требований, с ответчиков солидарно в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере 469,71 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО Фирма «Агатос» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные скрыты>), ФИО2 (паспорт <данные скрыты>), ФИО2 (паспорт <данные скрыты>) солидарно в пользу ООО Фирма «Агатос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в размере 1 439 342 (Один миллион четыреста тридцать девять тысяч триста сорок два) руб. 53 коп., государственную пошлину в размере 14 927 (Четырнадцать тысяч девятьсот двадцать семь) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные скрыты>), ФИО2 (паспорт <данные скрыты>), ФИО2 (паспорт <данные скрыты>) солидарно в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 469 (Четыреста шестьдесят девять) руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня провозглашения через Первомайский районный суд г. Ижевска УР.

Судья: А.Г. Хиталенко