Дело № 2-107 /2023 год

28RS0016-01-2023-000152-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года <адрес>

Ромненский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего: судьи Вельдяйкина К.В.,

при секретаре Сенчуре Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску АО «Юридическое бюро Факториус» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ромненский районный суд с исковым заявлением к наследству умершего должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 49836 рублей 12 копейки, и взыскание государственной пошлины в порядке возврата в сумме 1695 рублей.

В обоснование искового заявления указано, право требования долга с умершего должника ФИО2, принадлежит АО «Юридическое бюро Факториус». Между АО «Тинькофф банк» и АО «Юридическое бюро Фактроиус» заключён договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым АО «Тинькофф банк» уступило право требования к ФИО1, по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49836 рублей 12 копеек. Кредитор уведомил нотариуса о реквизитах платежа, с целью уведомления о долге наследников и направил реквизиты на оплату. Наследники на связь с кредитором не вышли, на уведомление от нотариус список наследников не представила.

Определением суда в качестве ответчика была привлечена ФИО3, дочь умершей ФИО1, которая приняла наследство. Так же в качестве третьих лиц были привлечены нотариус и АО «Тинькофф банк»

В заявлении поданным в суд от ответчицы ФИО3, указано, что она не согласна с исковыми требованиями, так как истцом пропущен срок исковой давности при подачи искового заявления.

Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, хотя уведомлены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ФИО1, был заключён кредитный договор и ФИО1, была выдана кредитная карта. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф банк» уступило право требования по кредиту ФИО1, в сумме 49836 рублей 12 копеек.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнала или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. (пункт 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ от 22 мая 2013 года, также содержит разъяснения о том, что при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно материалам дела, погашение задолженности по полученным заёмщиком по кредитной карте денежным средствам должно осуществляться путём внесения обязательных ежемесячных платежей.

Таким образом, установлена обязанность заёмщика по возврату кредитных средств периодическими платежами, в связи с чем срок исковой давности надлежит исчислять отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно расчёту задолженности последний платёж в счёт погашения кредита был произведён ДД.ММ.ГГГГ, а затем ДД.ММ.ГГГГ был выставлен окончательный счёт в сумме 49836 рублей 12 копеек из них основной долг в сумме 28754 рубля 66 копеек, проценты 12705 рублей 31 копейка, штраф 8376 рублей 15 копеек. После указанной даты ни проценты ни штрафы не начислялись. Следовательно, о нарушении обязательства по выплате сумм кредита истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трёхгодичного срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Юридическое бюро Факториус» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту за счёт наследственного имущества умершего должника – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ромненский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Вступившее в законную силу решение суда в соответствии с главой 41 ГПК РФ может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, путем подачи кассационной жалобы через Ромненский районный суд Амурской области.

Судья Вельдяйкин К.В.