Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 ноября 2023 года <адрес>
Медвенский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Дремовой И.Г.
при секретаре Крюковой Т.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования,
установил :
ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства и признании за ним права собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, после смерти отца – ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО11, на момент смерти которого ему принадлежали жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Он является гражданином <адрес> и до 2022 года проживал на территории данного государства. Ввиду распространения новой коронавирусной инфекции с ДД.ММ.ГГГГ пункты пропуска через государственную границу были закрыты вплоть до июля 2022 года. Указывает на то, что не имел возможности своевременно приехать в Россию и обратиться с заявлением о принятии наследства ввиду ограничения международного перемещения в связи с распространением коронавирусной инфекции. Он и его брат ФИО6 являются наследниками первой очереди, других наследников нет. Его брат на открывшееся наследство не претендует, о чем подал заявление нотариусу <адрес>. С момента приезда в Россию он стал жить в доме отца, обрабатывать земельный участок, оплачивать коммунальные услуги. Считает, что им пропущен срок для принятия наследства по уважительной причине.
В связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец ФИО5 отсутствовал. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.
Представитель истца по доверенности – ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объёме.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, на открывшееся наследство не претендует.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, на открывшееся наследство не претендует, и что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился ошибочно, не учтя порядок наследования.
Представитель третьего лица - администрации Нижнереутчанского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО12, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.14).
После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома с кадастровым номером № и земельного участок с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.18-23).
Из искового заявления следует, что истец, являясь сыном умершего и наследником первой очереди по закону, был лишен возможности оформить свои наследственные права, так как он является гражданином <адрес> и до 2022 года проживал на территории данного государства. Ввиду распространения новой коронавирусной инфекции с ДД.ММ.ГГГГ пункты пропуска через государственную границу были закрыты в плоть до июля 2022 года и он не имел возможности своевременно приехать в Россию и обратиться с заявлением о принятии наследства ввиду ограничения международного перемещения. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копией паспорта истца (л.д.16), видом на жительство (л.д.17), удостоверением личности (л.д.46).
Родственные отношения между истцом и наследодателем подтверждаются свидетельством о рождении ФИО1 (л.д.15).
Ответчик ФИО6, являясь также сыном умершего и наследником первой очереди по закону, на открывшееся наследство не претендует, о чем представил заявление нотариусу <адрес> (л.д.33-37) и в Медвенский районный суд (л.д.82).
Как следует из представленного материала наследственного дела к имуществу ФИО8, ответчик ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего дедушки (л.д.68-79).
В то же время из направленного в суд заявления следует, что он обратился к нотариусу ошибочно, не учтя порядок наследования. На наследство не претендует. (л.д.96-102).
Таким образом, оценивая приведенные истцом доводы о причинах пропуска срока для принятия наследства, суд приходит к выводу об их уважительном характере, и принимает во внимание постоянное проживание истца на территории <адрес>, введенные в спорный период ограничения международного сообщения с Россией, длительный период оформления необходимых документов на территории <адрес>.
Кроме того, учитывая совокупность представленных по делу доказательств (л.д.53-67), направленность воли истца на принятие наследства после смерти ФИО8, подтверждается совершением действий, связанных с оформлением необходимых документов для принятия наследства.
Таким образом, исковые требования ФИО5 о признании за ним права собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым номером 46:15:000000:293 и земельный участок с кадастровым номером 46:15:100403:56, расположенные по адресу: <адрес>, после смерти отца – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО1 к ФИО13 и ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вид на жительство серии 83 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) право собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером 46:15:100403:56, расположенные по адресу: <адрес>, после смерти отца – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: (подпись) И.Г.Дремова
Копия верна:
Судья И.Г.Дремова