РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сочи 08 февраля 2023 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Ефанов В.А.,

секретарь судебного заседания Дмитриева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-609/23 по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту имущественных отношений администрации г. Сочи о возврате денежных средств по переплате за аренду земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд возложить на ответчика возврат разницы по оплате за аренду земельного участка в сумме 189 339,96 руб.; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он ошибочно перечислил арендную плату за земельный участок по договору аренды № за 3 квартал 2022 года в сумме 541 853,47 руб., вместо требуемых 63 775,37 руб.

Таким образом, по мнению истца ответчик должен вернуть сумму в размере 189 339,96 руб., так как согласно акту сверки, данная сумма является переплатой.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований, пояснив, что оплата им производилась по приложению в телефоне, он ошибочно указал вместо 63 775,37 руб. 637 753 руб. Кроме этого, действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, компенсация морального вреда составляет 10 000 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, поддержал правовую позицию, изложенную в отзыве на иск, также указал, что согласно акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ переплата по договору аренды составляет 532,69 руб.

Суд, выслушав лиц участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, а именно платежного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил сумму в размере 541 853,47 руб. Департаменту имущественных отношений администрации г. Сочи, назначение платежа оплата арендной платы по договору №.

Представитель Департамента имущественных отношений администрации г. Сочи в судебном заседании не отрицал, что между администрацией г. Сочи и истцом имеются правоотношения по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного акта сверки по указанному договору следует, что на ДД.ММ.ГГГГ переплата по арендным платежам составляет сумму в размере 532,69 руб.

Таким образом, истец исполняя условия договора аренды произвел оплату аренды земельного участка, перечислив на счет администрации г. Сочи сумму в размере 541 853,47 руб.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Однако, суд расценивает действия истца по оплате аренды в сумме 541 853,47 руб. как добровольные действия, при этом, ответчик также добросовестно, осуществил действия по сохранению перечисленных денежных средств и направил их на погашение арендных платежей в соответствии с условиями договора аренды. Доказательств, что перечисленные истцом денежные средства использовались ответчиком не по назначению суду не представлено.

Из установленных обстоятельств, суд не может установить недобросовестность действия ответчика, которые могли бы нарушить права истца, а значит требования о возврате переплаченной суммы по арендным платежам не подлежат удовлетворению.

Согласно абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно абз. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При рассмотрении дела о взыскании компенсации морального вреда, суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему, в данном случае истцу, нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду не представлены доказательства того, что истцу, именно действиями, ответчика были причинены нравственные страдания, в чем они заключаются, какие последствия имели место быть.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к Департаменту имущественных отношений администрации г. Сочи (ИНН <данные изъяты>) о возврате денежных средств по переплате за аренду земельного участка, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2023.

Председательствующий судья