Дело № 12-467/2023

УИД: 63MS0145-01-2023-001888-08

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 декабря 2023 года

<...>

Судья Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Лялина Н.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 по Ленинскому району города Уфы Республики Башкортостан от 18 октября 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Ленинскому району города Уфы РБ от 18 октября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб.

ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи от 18 октября 2023 года, подал на него жалобу со ссылкой на то, что материалами дела не подтверждена его вина в совершении правонарушении по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с п.11.4 ПДД РФ ФИО1 имел право совершить обгон на том участке дороги.

На судебное заседание должное лицо – инспектор БДД - ФИО2 не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав участника процесса, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В силу разъяснений, изложенных в подпункте "а" пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, если она отделена разметкой 1.1, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. на 393 км. автодороги <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки, предусмотренной пунктом 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются объяснения ФИО1 о том, что обгон осуществлен по главной дороге, в соответствии с требования ПДД РФ;

- схемой, на которой отражена траектория движения автомобиля под управлением ФИО1: совершение обгона с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки, предусмотренной пунктом 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения;

- видеозаписью, зафиксировавшей выезд автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на полосу, предназначенную для встречного движения при наличии дорожной разметки, предусмотренной пунктом 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения;

При этом вопреки доводам ФИО1 на представленной суду видеозаписи, отчетливо виден автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, водитель которого, совершил обгон с выездом на полосу встречного движения.

Также судья обращает внимание, что обгон совершен не на регулируемом перекрестке лили на нерегулируемом перекрестке при движении по дороге, не являющейся главной, дорожный знак 2.3.2 не установлен на том участке дороги, на котором совершен обгон.

Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель совершил обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки, предусмотренной пунктом 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения; виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия его совершения.

Как следствие, мировой судья, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи не может быть удовлетворено, т.к. при получении копии постановления мирового судьи 08 ноября 2023 года и подачи жалобы 10 ноября 2023 года, срок обжалования пропущен не был.

На основании ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Ленинскому району города Уфы РБ от 18 октября 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.Е. Лялина