Дело № 2-289/2023
36RS0009-01-2023-000367-61
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г.Богучар 20 июля 2023 года
Богучарский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи – Крамаревой М.А.,
при секретаре – ФИО6,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Министерства обороны РФ к ФИО1, ФИО5 о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением и выселении,
установил:
Министерства обороны РФ обратилась в суд с настоящим иском к ФИО1, ФИО5, указывая, что на основании договора найма служебного жилого помещения № 75 от 06.05.2006 года, военнослужащему ФИО2 и его семье в составе: жены – ФИО1, дочери – ФИО3, дочери ФИО4 представлено для проживания служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение относится в жилищному фонду Министерства обороны Российской Федерации, находящееся на праве оперативного управления в ФГКУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, что подтверждается приказом директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 20.05.2022 г. № 1591, а также передаточными актом от 24.06.2022 года.
04.07.2012 года брак между ФИО2 и ФИО1 был расторгнут. В дальнейшем ФИО2 был переведен к новому месту службы, в войсковую часть 30616-6 дислоцированной в <адрес> и проживал по новому месту службы в <адрес>. Однако свою служебную квартиру по адресу: г. Богучар военный городок <адрес> ФИО2 в нарушении гл. 6 п.п. 11 и 12 договора найма служебного жилого помещения № 75 от 06.05.2006 г., в установленном порядке не освободил и не сдал. По данному адресу осталась проживать ФИО1, ФИО4 и ФИО3 не имея законных для этого оснований. Однако в настоящее время ФИО3 и ФИО4 по имеющейся информации проживают с отцом в <адрес> и зарегистрированы там же. В дальнейшем у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО5, который является ребенком-инвалидом. ФИО1 и ФИО5 в настоящее время зарегистрированы в спорной квартире по адресу: <адрес>.
Спорное служебное жилое помещение предназначено исключительно для проживания военнослужащих и лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, коими ответчик ФИО1 и ФИО5 не являются.
На основании изложенного просят признать ФИО1 и ФИО5 утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Выселить ФИО1 и ФИО5 из служебного жилого помещения. расположенного по адресу: <адрес>.
Снять ФИО1 и ФИО5 с регистрационного учета из жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>.
В судебных заседаниях, назначенные на 26.05.2023 г., 26.06.2023 г. представитель истца и ответчика просили судебное заседание отложить для обсуждения условий заключения мирового соглашения.
В судебные заседания, назначенные на 11.07.2023г., 20.07.2023 представитель истца, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений в судебное заседание не представили.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым оставить настоящее заявление без рассмотрения, в связи с неявкой представителя истца, надлежаще извещенного о дате судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.
Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству - ч. 1 ст. 154 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из представленных материалов усматривается, что истец, надлежаще извещенный о дате судебных заседаний дважды не представил в суд доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание.
Таким образом, учитывая, что судом приняты все меры по извещению истца, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроков рассмотрения гражданских дел, установленных ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ приходит к выводу об оставлении искового заявления Министерства обороны РФ к ФИО1, ФИО5 о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением и выселении - без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Министерства обороны РФ к ФИО1, ФИО5 о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением и выселении - оставить без рассмотрения.
Если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
На определение может быть принесена частная жалоба в Воронежский областной суд через Богучарский районный суд в течение 15 дней.
Судья М.А. Крамарева