УИД 13RS0<№>-05

Судья Вершинин М.Б. № 2-2-115/2023

Докладчик Солдатов М.О. Дело №33-1662/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Лесновой И.С.,

судей Елховиковой М.С., Солдатова М.О.,

при секретаре Галимовой Л.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 сентября 2023 г. в г. Саранске гражданское дело по иску ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ОСП по Кочкуровскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Кочкуровскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО3, УФССП России по Республике Мордовия о признании незаконными и отмене оспариваемых постановлений по частным жалобам истца ФИО1, третьего лица ФИО4 на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 июня 2023 г.,

Заслушав доклад судьи Солдатова М.О., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к судебному приставу – исполнителю ОСП по Кочкуровскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Кочкуровскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО3, УФССП России по Республике Мордовия.

Заявленные требования мотивировал тем, что 24 мая 2021 г. между ним и ФИО4 заключен договор купли-продажи спорного автомобиля <данные изъяты>, согласно которому ФИО4 продал ему указанный автомобиль, однако зарегистрировать в отделении ГИБДД переход права собственности не удалось ввиду действующих в отношении данного автомобиля запретов на регистрационные действия.

Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 июня 2023 г. производство по указанному гражданскому делу прекращено.

В частных жалобах истец ФИО1, третье лицо ФИО4 просят указанное определение отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Указывают, что суд пришел к неправильному выводу о том, что ранее судом вынесено решение по аналогичным требованиям и тем же основаниям. При этом судом в обжалуемом определении не приведены основания, по которым тот пришел к этому выводу.

В судебное заседание ответчики - начальник отделения-старший судебный пристав ОСП по Кочкуровскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО3, судебный пристав – исполнитель ОСП по Кочкуровскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО2, УФССП России по Республике Мордовия, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности этих причин не представили и об отложении разбирательства дела ходатайство не заявляли.

Истец ФИО1 представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частных жалоб, заслушав пояснения представителя истца ФИО5,20 поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 сентября 2022 г. отказано в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Кочкуровскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО3, судебному приставу – исполнителю ОСП по Кочкуровскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия о признании незаконными и отмене оспариваемых постановлений, о признании незаконным бездействие по информированию о совершаемых исполнительных действиях и восстановлении процессуальных сроков, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 1 декабря 2022 г., решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 сентября 2022 г. отменено и направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Настоящий иск ФИО1 выделен в отдельное производство 16 декабря 2022 г. из административного дела №2а-2-335/2022 (ранее №2а-2-228/2022) для рассмотрения по правилам гражданского судопроизводства, в соответствии с Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 1 декабря 2022 г.

Судебной коллегией по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 февраля 2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 1 декабря 2022 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции – Верховный Суд Республики Мордовия.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Мордовия от 3 мая 2023 г. решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 сентября 2022 г. (№2а-2-228/2022) отменено, принято по делу новое решение, которым в удовлетворении иска ФИО1 к начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП по Кочкуровскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО3, судебному приставу – исполнителю ОСП по Кочкуровскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО2, УФССП России по Республике Мордовия о признании незаконными и отмене оспариваемых постановлений, признании незаконным бездействия по информированию о совершаемых исполнительных действиях и восстановлении процессуальных сроков отказано.

Вынося обжалуемое определение суд руководствовался положениями абзаца третьего ст.220 ГПК РФ, согласно которых суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Вместе с тем определением Судебной коллегией по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июля 2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 3 мая 2022 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции – Верховный Суд Республики Мордовия.

При таком положении обжалуемое определение суда подлежит отмене с рассмотрением вопроса по существу.

Согласно абзацу пятому ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Данное законоположение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Предусмотренное указанным абзацем ст.222 ГПК РФ основание для оставления искового заявления без рассмотрения связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех требований, по которым не вынесено или не вступило в законную силу судебное постановление.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу.

Под предметом иска понимается определенное материально-правовое требование истца к ответчику.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. При этом в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

При сопоставлении искового заявления по настоящему делу с исковым заявлением по гражданском делу №2а-2-228/2022, с учетом состоявшихся судебных решений, определивших порядок их рассмотрения, установлена полная идентичность этих исковых заявлений, как в части оснований иска так непосредственно исковых требований.

Заявление ФИО1 от 2 сентября 2023 г. об отводе всем судьям Верховного Суда Республики Мордовия разрешено в соответствии с требованиями ГПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 июня 2023 г. отменить и разрешить вопрос по существу.

Иск ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ОСП по Кочкуровскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Кочкуровскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО3, УФССП России по Республике Мордовия о признании незаконными и отмене оспариваемых постановлений оставить без рассмотрения.

Председательствующий И.С. Леснова

Судьи М.С. Елховикова

М.О. Солдатов

Мотивированное апелляционное определение составлено 19 сентября 2023 г.

Судья М.О. Солдатов