Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2025 года г. Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Казакова А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес> пенсионера, неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего, хронических заболеваний не имеющего, паспорт гражданина РФ №, выдан <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. на месте № в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Москва – Абакан» на участке Свердловской железной дороги на перегоне Балезино – Пермь -2, т.е. в общественном месте, находился пассажир ФИО1, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (в том числе, имелся признак опьянения: запах алкоголя изо рта). ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 01 мин. по адресу: <Адрес>, в ГБУЗ ПК «ПККНД» ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Таким образом, ФИО1 не повиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, подтвердив, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пояснил, что в состоянии опьянения не находился, рядом с ним алкогольные напитки употребляли другие люди, но их не задержали.

Заслушав ФИО1, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения при изложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами полицейских ОВ ППСП Пермского ЛО МВД России на транспорте старшины полиции ФИО3 и сержанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; информационным листом о происшествии в пути следования поезда от ДД.ММ.ГГГГ; электронным проездным билетом ФИО1; протоколом АА № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; объяснениями свидетелей – проводника вагона № пассажирского поезда № ФИО5 и начальника пассажирского поезда № ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. пассажир ФИО1, находившийся на месте № в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Москва – Абакан» находился в состоянии опьянения, имел резкий запах алкоголя изо рта, громко разговаривал, мешал отдыху пассажиров и работе поездной бригады, на замечания не реагировал; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 40 мин. ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с тем, что у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, шаткая походка, на прохождение медицинского освидетельствования ФИО1 согласился; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался; протоколом об административном задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ; иными материалами дела.

Представленные суду письменные доказательства не противоречивы, согласуются между собой. Оснований не доверять исследованным в судебном заседании письменным доказательствам у суда не имеется, так как они в установленном порядке получены уполномоченными на то должностными лицами и соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указанных лиц производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса, о чем составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

В соответствии с Приказом Минздрава России от 18.12.2015 г. № 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" к таким критериям отнесены запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 7.02.2011 г. № 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В силу указанных правовых норм ФИО1, находившийся в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, в числе которых - запах алкоголя изо рта, был обязан выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя, однако отказался его выполнить, что подтверждается соответствующим актом медицинского учреждения.

Вопреки доводам ФИО1, оснований не доверять объяснениям свидетелей, в том числе о том, что у ФИО1 имелись признаки опьянения и, находясь в общественном месте, он вел себя шумно, на замечания окружающих не реагировал, у суда не имеется, поскольку они являются лицами незаинтересованными, причин для оговора ФИО1 не имели, при даче письменных объяснений предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оснований не доверять рапортам сотрудников полиции, рассматриваемому протоколу об административном правонарушении, у суда также не имеется.

Факт личной заинтересованности сотрудников полиции в привлечении ФИО1 к административной ответственности материалами дела не подтверждается.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его семейное, имущественное положение. Смягчающим административную ответственность обстоятельством судом признается признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом принципов соразмерности и справедливости наказания содеянному, необходимости достижения целей административного наказания, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9. 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Пермскому краю (№.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об оплате административного штрафа представляется в Ленинский районный суд г. Перми (<...>). При неуплате административного штрафа в добровольном порядке, штраф взыскивается принудительно.

Неуплата административного штрафа в срок 60 суток влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья:

Копия верна. Судья А.В.Казакова

Подлинное постановление находится в деле № 5-4/2025 Ленинского районного суда г. Перми.