Дело №2-7563/2022 77RS0020-02-2022-003894-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7563/2022 по иску адрес к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу адрес сумму ущерба в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 23 ноября 2020 года между фио и адрес был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, полис 0129660720, как владельца марка автомобиля, г.н.з. Р353УВ77. 10 марта 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля г.р.з. Т543ВВХ797 причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем марки марка автомобиля <***> нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. Согласно, договору обязательного страхования гражданской ответственности, страхователь транспортного средства марки марка автомобиля, г.н.з. Р353УВ77 заключил договор в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством, ответчик в полис ОСАГО на момент ДТП включен не был. Поскольку при заключении договора страхования, страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в данный список включен не был, истец в порядке регресса просит взыскать стоимость ущерба с ответчика в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО), п.76 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к лицу, причинившему вред, если указанное лицо не имело права управлять ТС, при использовании которого им был причинен вред.

В судебном заседании установлено, что 10 марта 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля г.р.з. Т543ВВХ797 причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем марки марка автомобиля <***> нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом.

Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия – владельца транспортного средства марки марка автомобиля, г.н.з. Р353УВ77 была застрахована истцом адрес по договору обязательного страхования гражданской ответственности, полис 0129660720 от 23 ноября 2020 года между фио и адрес.

При заключении вышеуказанного Договора страхования, Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки марка автомобиля, г.н.з. Р353УВ77.

Ответчик ФИО1 в данный список Страхователем включен не был.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Ответчиком ФИО1 доказательств, отсутствия его вины в причинении ущерба не представлено.

Таким образом, принимая во внимание указанные обстоятельства, ответчик ФИО1 обязан возместить ущерб в полном объеме в соответствии со ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика ФИО1 в пользу истца адрес подлежит взысканию в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца адрес подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, так как данные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

адрес «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 декабря 2022 года.

Судья В.А. Павлова