Дело №
УИД №RS0№-92
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Соловьевой Ю.А.,
при секретаре Белицкой Е.С.,
с участием представителя истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка,
установил:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об определении места жительства ребенка. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, который ДД.ММ.ГГГГ расторгнут мировым судьей судебного участка № <адрес>. В браке у истца и ответчика родилась дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок проживает с отцом и находится на его иждивении. Ответчик не содержит ребенка, не платит алименты, не кормит, не оплачивает детский сад, не занимается ребенком, ее общение с ребенком происходит один раз в <данные изъяты> месяца. Просит определить место жительства несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО2.
Определением судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечен орган опеки и попечительства Министерства социальной защиты <адрес>.
В судебное заседание не явились истец ФИО2, ответчик ФИО3, представитель отдела опеки, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии с частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании представитель истца ФИО5, исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, заключение министерства социальной защиты <адрес>, полагавшего, что заявленные требования не противоречат интересам ребенка и подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются высшей ценностью и относятся к основам конституционного строя. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.
В соответствии со ст.54 Семейного кодекса РФ, каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ним проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
Ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. Законодатель, устанавливая, что защита детства находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, тем не менее, на первом месте поставил то, что забота о детях, их воспитание – это равные право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции РФ).
В соответствии со ст.61 Семейного кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В соответствии со статьей 63 Семейного кодекса РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Право на воспитание ребенка есть личное неотъемлемое право каждого родителя. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии; обеспечить им получение основного общего образования, а также защищать права и интересы своих детей. Все эти обязанности закреплены в статьях 64 и 65 Семейного кодекса РФ.
Это согласуется со статьями 3 и 18 Конвенции ООН о правах ребенка (принята Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым государства-участники во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяют наилучшему обеспечению интересов ребенка, обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия; ответственность за воспитание и развитие детей должна быть общей и обязательной для обоих родителей, где бы они ни находились.
Обязанности по воспитанию несовершеннолетних включают в себя соблюдение установленных законами и иными нормативными правовыми актами требований к способам воспитания несовершеннолетних и обращения с несовершеннолетними, исключающих возможность применения методов физического и психического насилия, пренебрежительного, жестокого, грубого, безнравственного, унижающего человеческое достоинство обращения, оскорбления и эксплуатации несовершеннолетних, ущемления их прав и законных интересов.
Материалами дела установлено, что решением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут брак между ФИО2 и ФИО7 ФИО8) ФИО3, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о рождении II-ДВ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> администрации <адрес>, подтверждается, что ФИО2 и ФИО3 являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно п. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения между родителями о месте жительства детей при раздельном проживании, спор разрешается судом, исходя из интересов детей с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям, сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные качества родителей и ребенка, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Материалами дела установлено, что в настоящее время несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает с отцом ФИО2 в <адрес> по адресу: <адрес>Б, <адрес>.
Из акта обследования условий жизни ФИО2. и несовершеннолетней ФИО1, составленного отделом опеки и попечительства по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проживающих по адресу: <адрес>Б, <адрес> следует, что по указанному адресу для проживания несовершеннолетней выдела отдельная комната, в которой имеется спальное место, игрушки, телевизор, место для хранения вещей.
Из представленного акта обследования органом опеки и попечительства по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жилищно-бытовых условий ФИО3, проживающей по адресу: <адрес> следует, что по данному адресу расположен многоквартирный жилой дом. На звонок в домофон дверь никто не открыл, в связи с чем провести обследование условий жизни ФИО3 не представляется возможным. На телефонные звонки ФИО3 не отвечает.
В материалах дела также имеются письменные сведения, что ФИО2 работает в ОАО «<данные изъяты>» ведущим инженером отдела Дирекции по ремонту пути, характеризуется положительно. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, что подтверждается документально.
Из характеристики МАДОУ №, справки центра дополнительного образования М-школа следует, что ФИО1 проявил себя с положительной стороны. Отец добросовестно выполняет свои обязанности, с любовью и заботой относится к дочери, оказывает содействие образовательному и воспитательному процессу, если это нужно для ФИО1, всегда действует в ее интересах.
Ответчиком ФИО3 не были представлены возражения с допустимыми доказательствами относительно заявленных требований истца.
Согласно части 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации и Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» при разрешении спора об определении места жительства ребенка суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
Суд также считает установленным факт того, что ФИО2 создал надлежащие материально-бытовые и санитарные условия для проживания дочери ФИО1 с ним, что подтверждается актом обследования жилого помещения, в котором проживает истец с ребенком.
При вынесении решения суд руководствовался имеющимися в материалах дела доказательствами, отвечающими требованиям закона об относимости, допустимости и достоверности.
При таких обстоятельствах, исходя из сложившегося порядка проживания несовершеннолетнего, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Определить место жительства несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Соловьева Ю.А.