Решение по делу № 02-5975/2022~М-5283/2022 от 20.12.2022 - о признании незаконными действий по отключению электрической энергии в квартире, обязании восстановить подачу электрической энергии в квартиру, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Федюниной С.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5975/2022 (УИД 77RS 0014-02-2022-009949-29) по иску ФИО1 к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о признании незаконными действий по отключению электрической энергии в квартире, обязании восстановить подачу электрической энергии в квартиру, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес», согласно уточненному исковому заявлению просит признать незаконными действия ГБУ адрес «Жилищник адрес» по отключению электрической энергии в квартире по адресу: адрес, обязать ГБУ адрес «Жилищник адрес» восстановить подачу электрической энергии в квартире, взыскать материальный ущерб за аренду квартиры за период с 16.05.2022 по 16.07.2022 в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, и проживает в ней, своевременно вносила плату за потребленную электроэнергию по лицевому счету № 80605-058-02, открытому в адрес. Управляющей организацией дома является ГБУ адрес «Жилищник адрес». В ее отсутствие, не поставив в известность, ее квартира была отключена от подачи электроэнергии. Возобновление подачи электроэнергии не произошло до настоящего времени. Незаконными действиями ГБУ адрес «Жилищник адрес» в виде отключения электроэнергии причинен ей и ее семье материальный вред, выраженный в аренде пригодного для проживания жилья.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» по доверенности фио в судебное заседание явился, иск не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1.1 ст.161 ЖК РФ, надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;

5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 491 от 13.08.2006 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и(или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», внутренняя система электроснабжения после индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии не входит в состав общего имущества многоквартирного дома и содержится за счет средств квартиросъемщика (собственника, нанимателя).

В состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в обоснование иска указывает, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, и проживает в ней, своевременно вносила плату за потребленную электроэнергию по лицевому счету № 80605-058-02, открытому в адрес. Управляющей организацией дома является ГБУ адрес «Жилищник адрес». В ее отсутствие, не поставив в известность, ее квартира была отключена от подачи электроэнергии ответчиком.

Как установлено в судебном заседании ГБУ адрес «Жилищник адрес» является управляющей организацией, осуществляющей управление жилым многоквартирным домом по адрес.

Как управляющая организация ГБУ адрес «Жилищник адрес» оказывает услуги собственнику квартиры № 58 (истцу) по поставе холодного, горячего водоснабжения, водоотведения, отопления, радио и оповещение, запирающие устройства и услугу за содержание и ремонт общедомового имущества многоквартирного дома.

Поставку ресурса электроснабжения истцу осуществляет адрес.

В возражениях на исковое заявление ответчик указывает, что ФИО1 обращалась 5 раз в Единую диспетчерскую службу в период с 14.04.2022 по 09.08.2022. По заявке от 14.05.2022 (неизвестный предмет в электрощитке, угроза жизни и здоровью граждан), заявителю разъяснен порядок составления актов и установлено, что общедомовое имущество находится в исправном работоспособном состоянии. 14.05.2022 от истца поступила заявка о вскрытии пломб адрес, истцу было разъяснено, что управляющая организация не вправе вскрывать пломбы ресурсоснабжающей организации. По двум заявкам истца от 30.05.2022 (в щитке на лестничной площадке посторонний предмет, нет электричества в квартире). В ходе осмотра факты, изложенные в обращении не подтверждены, общее имущество в работоспособном состоянии. Заявки на проведение платных работ по выявлению причины отсутствия света в квартире от ФИО1 не поступало. По заявке от 19.08.2022 (отсутствует электричество в квартире), в ходе осмотра установлено, что электричество подается до индивидуального прибора учета электроэнергии в штатном режиме. 18.08.2022 от заявителя поступило заявление о составлении акта об отключении (отсутствии) электроэнергии. По результатам осмотра 19.08.2022 сотрудниками ГБУ «Жилищник адрес» составлен акт, согласно которого электрощит в исправном состоянии, подача напряжения осуществляется в рабочем режиме. Прибор учета электроэнергии квартиры № 58 опечатан пломбой ПАО «Мосэнергосбыт», информация о плановых отключениях в ГБУ «Жилищник адрес» не поступала. По результатам рассмотрения обращения заявителю направлен мотивированный ответ от 26.08.2022. В указанный период ремонтные работы общедомового имущества системы электроснабжения сотрудниками ГБУ «Жилищник адрес» не проводились. Заявка об установлении причины отсутствия электричества в квартире № 58 указанного адреса, находящиеся вне зоны ответственности ГБУ «Жилищник адрес» не поступали. Указанные заявки осуществляются на платной основе, после подтверждения оплаты заявителем.

Из постановления УУП ОМВД РФ по адрес от 26.08.2022 об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что 19.08.2022 в ОМВД России по адрес поступил материал проверки по обращению ФИО1 по адресу: адрес, по информации – мелкое хулиганство. С 14.05.2022 по настоящее время у нее отсутствует подача электроэнергии в квартире, в связи с чем она обращалась в полицию (КУСП – 5359, 5372 от 14.05.2022, по которому принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела). До настоящего времени электроэнергии в квартире нет и на заявку по устранению данной проблемы ГБУ «Жилищник адрес» не реагирует, она (ФИО1) обратилась в полицию с целью фиксации с целью дальнейшего обращения в суд. В ходе проверки со слов заместителя руководителя по общим вопросам ГБУ «Жилищник адрес» было установлено, что какого-либо причастия к отключению электроэнергии сотрудники ГБУ «Жилищник адрес» не имеют, а также при поступлении заявки со стороны жильцов по устранению технических проблем они устраняют в установленный срок.

Из Акта комиссии ГБУ «Жилищник адрес» от 19.08.2022 следует, что по адресу: адрес в ходе обследования установлено, что электрощит в исправном состоянии, и подача напряжения осуществляется в рабочем режиме. На приборе учета электроэнергии данной квартиры имеются самоклеящиеся пломбы ПАО «Мосэнергосбыт».

ФИО1 обращалась в адрес с заявлением 18.08.2022, на которое получила ответ, в котором указано, что на основании поступившего обращения, 23.08.2022 техническим персоналом адрес проведена проверка узла учета по адресу: адрес. В ходе проверки установлено, что учет электроэнергии осуществляется прибором учета № сумма «СЕ 102 S(R) 145», схема включена верно, прибор учета опломбирован. На момент проверки напряжение в кв.58 отсутствует, отключены питающие провода от распределительных автоматов. В рамках оказания услуги по проведению электромонтажных работ адрес готово осуществить работы по приведению в надлежащее состояние электропроводки в этажном электрощите по вышеуказанному адресу. Услуга по ЭМР оказывается на возмездной основе.

В судебном заседании 21.11.2022 представитель истца пояснила, что электроэнергию отключил ГБУ «Жилищник адрес», есть распоряжение руководителя, что возобновление электроэнергии будет только после погашения задолженности.

Представитель ответчика пояснил, что электроэнергию поставляет адрес, ресурс поставляется до счетчика, после счетчика это зона ответственности собственника, если собственник хочет, чтобы выяснили, почему нет в квартире электричества, чтобы восстановили электроэнергию нужно оплатить эту услугу, такие заявки к ним не поступали, ГБУ «Жилищник адрес» не отключал электроэнергию в квартире истца.

По клиентскому договору, заключенному 14.12.2022 истцом с ООО «СПЕЦСТРОЙ», был осуществлен выезд мастера, проверка схемы подключения квартиры истца, при осмотре выявлено что, провода розеточной группы и освещения отрезаны на выходе из автоматов, питание на групповые автоматы от ПУ подходит, прибор учета работает, освещение и розеточные группы в квартире обесточена. Рекомендовано заменить вводной рубильник, заменить групповые автоматы, заменить приходящие и отходящие провода на прибор учета.

Представитель истца утверждала, что электроэнергия в квартире отключена по распоряжению ответчика, пояснив, что доказательством является запись разговора с сотрудником ответчика, представила Заключение специалиста № 14/02-12/22 на исследование цифровой информации, выполненное специалистом фио, в котором имеется диалог женских голосов, на вопрос есть информация, что отключили, ответ: да.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио пояснила, что работает в ГБУ адрес «Жилищник адрес» в должности диспетчера, 14.05.2022 она работала, дежурила в помещении ОДС, вечером стали поступать сообщения в Единый диспетчерский центр о том, что по адресу: адрес аварийная ситуация, посторонний предмет в электрощите. Она направила туда аварийную службу, аварийная служба посетила указанный адрес, электрик обследовал и по приезду сообщил, что электрощит в порядке. По какой причине нет электричества в квартире не известно. Потом повторно было обращение о том, что у заявителя вскрытие пломбы электричества. Она (свидетель) позвонила заявителю и объяснила, что если у нее какие-то пломбы, то ей необходимо обращаться в Мосэнергосбыт или юридический отдел ГБУ адрес «Жилищник адрес». Когда звонила заявитель, она (свидетель) задавала ей вопросы, когда электрик обследовал, то не подтвердилась информация касательно нахождения постороннего предмета в электрощите. Второй раз заявитель сказала, что у нее ограничена подача электроэнергии, она (свидетель) объяснила, что если считает, что у нее ограничена подача, то путь обращается в адрес или в юридический отдел ГБУ адрес «Жилищник адрес». К ним в диспетчерскую поступают списки из юридического отдела о наличии задолженности у населения. Если они видят квартиру в списке, то они какие-то платные услуги не оказывают, если имеется задолженность за коммунальные платежи. Ее (свидетеля) спрашивали не об отключении, была информация о ее задолженности, у них информация только о задолженности. По поводу отключения информации нет. Она (свидетель) говорила, что есть информация о задолженности, поскольку заявитель утверждала, что ее отключили за неуплату.

Из показаний свидетеля не следует, что было распоряжение руководителя ГБУ адрес «Жилищник адрес» об отключении электроэнергии в квартире истца, оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Истцом, вопреки ст.56 ГПК РФ, не представлено достоверных доказательств, подтверждающих отключение подачи электроэнергии в ее квартиру ответчиком.

Таким образом, учитывая, что истец в обоснование требований ссылается на отключение ответчиком электроэнергии в ее квартире, однако из представленных доказательств не следует, что квартира отключена от подачи электроэнергии ответчиком, при осмотре специалистом выявлено, что провода розеточной группы и освещения отрезаны на выходе из автоматов, прибор учета работает, освещение и розеточная группа в квартире обесточена, кроме того, в полномочия ответчика не входят полномочия по ограничению или предоставления коммунальной услуги «поставка электроэнергии», поставку ресурса электроснабжения осуществляет адрес, ответчик оказывает услуги по содержанию общего имущества, при таких обстоятельствах оснований для признания незаконными действий ответчика по отключению электрической энергии в квартире не имеется, и как следствие не имеется оснований для обязания ответчика восстановить подачу электрической энергии в квартиру, взыскания материального ущерба, компенсации морального вреда, в удовлетворении иска суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО1 к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о признании незаконными действий по отключению электрической энергии в квартире, обязании восстановить подачу электрической энергии в квартиру, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Федюнина

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 года.

Судья С.В. Федюнина