РЕШЕНИЕ УИД 33RS0001-01-2025-000191-53

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ дело №2-1320/2025

02 апреля 2025 года г. Владимир

Ленинский районный суд города Владимира в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре Макаренкове С.С.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к УФНС России по Владимирской области о включении в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования на невыплаченный социальный налоговый вычет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к УФНС России по Владимирской области о включении в состав наследства после смерти ФИО3 и признании права собственности в порядке наследования на невыплаченный социальный налоговый вычет в размере ...., с возложением обязанности по выплате наследникам ФИО3 социального налогового вычета.

В обоснование требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который приходился мужем ФИО1 и отцом ФИО2. При жизни ФИО3 обратился в УФНС России по Владимирской области с заявлением о предоставлении ему налогового вычета в связи с обращением в медицинское учреждение, сумма налога к возврату составила ..... Налоговая инспекция провела проверку, право на получение выплаты было подтверждено, но в связи со смертью сумма не была возвращена. Истцы являются наследниками ФИО3, однако свидетельство на невыплаченный социальный налоговый вычет не выдавалось. В ответе от ДД.ММ.ГГГГ УФНС сообщило, что возврат наследникам умершего налогоплательщика излишне уплаченного им ранее налога не предусмотрен действующим законодательством.

В судебном заседании истцы требование поддержали.

Представитель ответчика УФНС России по Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, представлен отзыв по заявленным требованиям, где указано, что в случае смерти налогоплательщика после подачи в налоговый орган декларации по форме 3НДФЛ и всех необходимых документов, то к наследникам переходит право на получение из бюджета денежных средств. Однако из запроса нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ и содержания иска не усматривается информация о наследниках. В дело представлено ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя.

Определением суда от 06.03.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен нотариус нотариального округа г.Владимира ФИО4, которая в заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

Заслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ст. 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с абз. 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставил в налоговый орган через сервис «Личный кабинет налогоплательщика» налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за .... год, в которой заявил о получении социального налогового вычета по оплате дорогостоящего лечения в размере ...., сумма налога, подлежащая возврату определена в размере .....

Право на получение социального налогового вычета предусмотрено пп.3 п.1 ст. 219 НК РФ.

В порядке ст.88 НК РФ по обращению ФИО3 проведена камеральная налоговая проверка, которая была завершена ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.Согласно свидетельству о браке ФИО3 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, в свидетельстве о рождении ФИО3 указан в качестве отца ФИО2, .... г.р.. Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган уведомил об отказе в исполнении заявления о распоряжении суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета, путем возврата в сумме .... по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, так как имеется информация о смерти подателя заявления (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ). Письмом от ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по Владимирской области сообщило ФИО1, что возврат наследникам умершего налогоплательщика суммы излишне уплаченного им ранее налога не предусмотрен действующим законодательством РФ о налогах и сборах. Разъяснено, что в случае вынесения судом решения о возврате наследникам денежных средств и вступления его в законную силу, налоговый орган исполнит решение суда. Из материалов наследственного дела, заведенного к имуществу ФИО3, следует, что ФИО1 и ФИО2 обратились к нотариусу с заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства после ФИО3. Также в материалах наследственного дела имеется заявление ФИО5 (дочь ФИО3) от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от наследства в пользу ФИО1 и ФИО2 в равных долях. Согласно имеющимся в наследственном деле свидетельствам о праве на наследство по закону, ФИО1 и ФИО6 в равных долях вступили в права наследования в отношении имущества, включенного в наследственную массу. При этом свидетельство на наследство в отношении социального налогового вычета нотариусом не выдавалось. Учитывая, что наследодатель при жизни обратился в налоговый орган для получения налогового вычета, предоставив все необходимые документы, то есть реализовал право на получение налогового вычета, но не успел его получить в связи со смертью, и, исходя из отсутствия в законодательстве ограничений для получения налогового вычета наследниками после смерти налогоплательщика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцами требований. Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере .....Положениями п.19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.Из материалов дела следует, что в рамках наследственного дела в налоговый орган нотариусом был сделан запрос от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений о суммах налогового вычета, причитающегося к возврату и порядке его выплаты наследникам ФИО3 Ответом от ДД.ММ.ГГГГ нотариусу было сообщено, что сальдо единого налогового счета ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ характеризуется как положительное и составляет .... (переплата НДФЛ за 2022 год). В материалах наследственного дела не имеется сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство на денежные средства в счет социального налогового вычета, также отсутствует постановление нотариуса об отказе в совершении такого действия. Таким образом, ответ на запрос нотариуса в рамках наследственного дела налоговым органом был предоставлен, а отказ налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ в выплате наследникам социального налогового вычета по обращению ФИО1 был обусловлен необходимостью установления всего круга наследников, что возможно сделать только в рамках наследственного дела. При таких обстоятельствах в силу положений п.19 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО6 удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, невыплаченный социальный налоговый вычет в размере ...., признав за ФИО1, ФИО2 право собственности на денежные средства в размере .....

Возложить на УФНС России по Владимирской области (ОГРН <***>) обязанность по выплате ФИО1 (паспорт ....), ФИО2 (паспорт ....) в равных долях денежные средства в счет невыплаченного ФИО3 социального налогового вычета в размере .....

В удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Кундикова

Решение в окончательной форме изготовлено 16.04.2025