ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2022 года адрес

Судья Пресненского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы административного дела по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина адрес, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1, 18 сентября 2022 года в 07 час. 50 мин., по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, с последующим преследованием транспортного средства под управлением указанного водителя, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, при этом пояснил, что не остановил автомашину сразу, поскольку испугался сотрудников ДПС, т.к. не имел водительского удостоверения.

Вместе с тем, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, помимо личного признания, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

протоколом об административном правонарушении от 18 сентября 2022 года, согласно которому ФИО1, 18 сентября 2022 года в 07 час. 50 мин., по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, с последующим преследованием транспортного средства под управлением указанного водителя, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

рапортом ст.инспектора 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес ст.лейтенанта полиции фио, из которого следует, что 18.09.2022г., с 06 час. 45 мин. находился по адресу: адрес, примерно в это же время увидел, что по адрес в сторону центра движется автомашина марка автомобиля, регистрационный знак ТС. С целью проверки документов, он (фио) жезлом регулировщика потребовал водителя указанного транспортного средства остановиться, однако водитель проигнорировал требование и продолжил движение, в связи с чем, он (фио) на служебном автомобиле начал преследовать автомашину марка автомобиля, при этом, посредством СГУ, а также световых и звуковых сигналов неоднократно требовал водителя остановиться, который на законные требования сотрудника полиции не реагировал. Через некоторое время он (фио) принудительно стал замедлять движение транспортного средства марка автомобиля, впоследствии полностью его остановив. В отношении водителя были применены спецсредства наручники, также установлено, что водителем автомашины является ФИО1, который не имеет специального права управления транспортными средствами, также ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, имел подложный акаунт каршеринга, в связи с чем, в отношении водителя были составлены соответствующие протоколы об административных правонарушениях и он был доставлен в ОМВД по адрес для дальнейшего разбирательства;

карточкой водителя на имя ФИО1, в соответствии с которой последний неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения и иными материалами дела.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом инспектором 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, у суда не имеется.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений у суда.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы.

В силу п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Согласно ч.11 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.п.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

На основании п.2.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Судом достоверно установлено, что ФИО1 воспрепятствовал выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей и неповиновался его законному требованию об остановке транспортного средства и передаче водительского удостоверения.

Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости и все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, административное правонарушение ФИО1 совершено против порядка управления, учитывает данные о личности последнего, то обстоятельство, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, вместе с тем, вину признал, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А.Зубова