Определение по делу № 2-1308/2022 от 21.08.2023.

УИД № 16RS0042-03-2021-012707-72

дело № 2-1308/2022 (1 инст)

№33-12450/2023

учет №129г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Нурмиева М.М.,

судей Абдуллиной Г.А., Габидуллиной А.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Ильиной А.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Габидуллиной А.Г. гражданское дело по заявлению ФИО1 о пересмотре апелляционного определения Верховного Суда Республики Татарстан от 10 октября 2022 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления о пересмотре определения суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, заслушав в судебном заседании представителя ФИО6 - ФИО2 в поддержку доводов заявления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 октября 2022 года решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 9 февраля 2022 года по данному делу отменено и принято новое решение, которым исковые требования ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, к ФИО6, ФИО7 удовлетворены и постановлено: вселить ФИО3, ФИО4, ФИО5 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Возложить на ФИО6, ФИО7 обязанность не чинить препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО4., ФИО5. и ФИО3, выдать ключи от входной двери. Определить порядок пользования квартирой по адресу: <адрес>, передав в пользование ФИО3, ФИО4, ФИО5 жилую комнату площадью 15,9 кв.м., в пользование ФИО6 и ФИО7 - жилую комнату площадью 16,1 кв.м. Места общего пользования: кухню, коридор, ванную комнату, туалет, шкаф оставить в общем пользовании сторон.

ФИО1 обратились в Верховный Суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения Верховного Суда Республики Татарстан от 10 октября 2022 года по данному гражданскому делу. В обоснование заявления указано, что после определения порядка пользования квартирой истцы в квартиру не заселялись и направили в адрес ответчиков уведомление о продаже своей доли.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления ФИО1, судебная коллегия не находит оснований для пересмотра апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со статьей 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Пересмотр судебных актов выступает дополнительной процессуальной гарантией защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов участников гражданско-правовых отношений, позволяя при наличии обстоятельств, указанных в законе, в специфической процессуальной процедуре производить проверку правильности судебных постановлений, вступивших в законную силу.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года №31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» разъяснено, что перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в частях 3 и 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года №31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК Российской Федерации, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Из приведенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам выступает дополнительной процессуальной гарантией защиты прав и охраняемых законом интересов участников гражданских, трудовых или иных правоотношений, позволяя при наличии обстоятельств, указанных в законе, в определенной процессуальной процедуре производить проверку правильности судебных постановлений. Законом (ст. 392 ГПК Российской Федерации) предусмотрен исчерпывающий перечень вновь открывшихся обстоятельств, при наличии которых судебное постановление, вступившее в законную силу, может быть пересмотрено.

В качестве основания для пересмотра апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 октября 2022 года по вновь открывшимся обстоятельствам, заявители ссылаются на то, что истцы намерены продать свою долю в спорной квартире, т.е. не заинтересованы в проживании в ней.

Судебная коллегия полагает, что указанные в заявлении о пересмотре апелляционного определения обстоятельства объективных оснований для признания их вновь открывшимися, то есть фактическими, относящимися к делу и способными повлиять на принятое решение, не имеется, поскольку указанные обстоятельства не существовали на момент рассмотрения спора.

По делу установлено, что после вступления судебного акта в законную силу истцами приняты меры к его исполнению, что подтверждается актом судебного пристава – исполнителя от 4 августа 2023 года о вселении. Последующее непроживание истцов в жилой комнате, которая определена им в пользование, и намерение реализовать свою долю, не относятся к вновь открывшимся обстоятельствам, которые способны повлиять на существо принятого судебного постановления.

Доводы, изложенные в заявлении, по своей сути сводятся к несогласию с принятым судебным постановлением и направлены на оспаривание вступившего в законную силу судебного акта, поэтому не могут являться основанием для его пересмотра. Ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу постановления, в том числе и по вновь открывшимся обстоятельствам или по новым обстоятельствам, только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления. Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам или по новым обстоятельствам не может являться скрытой формой обжалования судебных постановлений.

Принимая во внимание то, что предусмотренных статьей 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 октября 2022 года по вновь открывшимся обстоятельствам заявителями не изложено, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены данного апелляционного определения и его пересмотра не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 199, 392, 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в удовлетворении заявления ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения Верховного Суда Республики Татарстан от 10 октября 2022 года по данному делу отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Определение суда изготовлено в окончательной форме 28 августа 2023 года.

Председательствующий

Судьи