№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

при секретаре Крыловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ГУ Отделение фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области об установлении факта принадлежности документов, включении периодов работы в стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ГУ Отделения фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области, указав, что она обратилась в Отделение фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области с заявлением о проведении заблаговременной работы по формированию макета пенсионного дела. Пенсионным фондом ему было отказано во включении в стаж периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Путь Ленина», так как в его документах: трудовая книжка истца заполнена с нарушениями, а в архивных справках от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует документальное подтверждение работы истца. Полагает, что за деятельность работодателя, она ответственности не несет, в связи с чем просит, с учетом уточнений, установить факт принадлежности ей архивных справок № и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Архивным отделом Администрации муниципального района Елховский, трудовой книжки АТ-IV № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика учесть сведения о её заработной плате, указанной в архивных справках № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца и истец требования, с учетом уточнений, поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила в иске отказать.

Суд, выслушав пояснения сторон, свидетелей ФИО2, ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию правовым и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (ч. 1 ст. 1, ст. 7, ч. 1 ст. 37), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).

Основания и порядок назначения и перерасчета размера страховых пенсий по старости установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ с применением норм ранее действовавшего законодательства в той мере, в которой это предусмотрено указанным федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Как следует из ч. 3 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ предусматривает оценку пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, от величины которого зависит размер страховой пенсии, исчисляемый в соответствии со статьей 30 названного Федерального закона, определяемого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по формуле и зависящего от стажевого коэффициента, который подлежит повышению при увеличении трудового стажа сверх указанной продолжительности.

При этом в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до января 2002, в которую включаются периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за ней), члена колхоза или другой кооперативной организации, иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному страхованию.

В абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия с решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, гражданин вправе обжаловать его в вышестоящий орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) обратиться в суд с соответствующими требованиями.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в зачете в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Путь Ленина», в связи с тем, что к зачету не приняты архивные справки № и № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате за периоды с июля 1988 г. по февраль 1993 г., с февраля 1995 г. по декабрь 1996 г. в связи с тем, что в указанных документах отсутствуют полные сведения о работе истца, а трудовая книжка заполнена с нарушениями.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Согласно копии паспорта истца 36 11 512351, выданным Территориальным пунктом УФМС России по Самарской области в Елховском районе ДД.ММ.ГГГГ анкетные данные истца «ФИО1», ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с трудовой книжкой АТ-IV № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принята на работу и в члены колхоза «Путь Ленина» заведующей детским садом, ДД.ММ.ГГГГ переведена на работу в Елховское РОНО в должность заведующей детским садом. Фамилия истца изменена с «Пантюшина» на «Голованова» на основании свидетельства о заключении брака, запись внесена ДД.ММ.ГГГГ.

Факт смены фамилии истцом подтверждается также свидетельством о заключении брака III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ в архивном фонде колхоза «Путь Ленина» (АКХ «Вязовка») в протоколах заседаний членов правления колхозом за период 1988 г., 1995 г. имеются сведения о работе ФИО1: принять в члены колхоза с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), перевести ФИО1 на работу в Елховское РОНО (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2, ФИО3 подтвердили факт работы истца в колхозе «Путь Ленина» в оспариваемые периоды.

Согласно п. 11 Правил обращения за страховой пенсией, утвержденными Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, трудовая книжка является основным документом, подтверждающим периоды работы.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истец не является специалистом в области кадровой политики, самостоятельно записей в трудовую книжку не вносил, соответственно наступление неблагоприятных последствий, связанных с неправильным оформлением трудовой книжки работниками отдела кадров не должны ухудшать его положение в части включения периодов работы в общий трудовой стаж, влияющий на определение его права, на пенсионное обеспечение и размер такового.

Именно на работодателе лежит обязанность не только по правильному и полному заполнению трудовых книжек, но и по хранению и учету их бланков, а потому ненадлежащее исполнение работодателем возложенных на него обязанностей не может являться основанием для ограничения пенсионных прав работника. Неисполнение работодателем требований к оформлению трудовой книжки, выразившиеся в отсутствии печати на записи об изменении фамилии истца не должно иметь негативных последствий для работника, и не может служить основанием для ограничения пенсионных прав истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что архивные справки № и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также трудовая книжка АТ-IV № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ФИО1.

Кроме того, представленные архивные справки № и № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовая книжка АТ-IV № от ДД.ММ.ГГГГ являются надлежащим доказательством, подтверждающим периоды трудовой деятельности истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При таких обстоятельствах, непринятие Пенсионным Фондом к зачету архивных справок № и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также трудовой книжки АТ-IV № от ДД.ММ.ГГГГ, нарушает ряд положений Конституции РФ, устанавливающих равенство всех граждан при предоставлении гарантий на социальное обеспечение, в связи, с чем принятое ответчиком решение суд признает незаконным.

Рассматривая заявленные истцом требования о включении периодов работы в страховой стаж, суд исходит из того, что факт работы ФИО1 в спорные периоды подтвержден материалами дела.

При этом суд учитывает, что для включения спорных периодов в страховой стаж не требуется подтверждения характера выполняемой работы в должности, дающей право для назначения пенсии, и полной занятости истца на соответствующих видах работ.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В материалах имеются необходимые документы, подтверждающие спорные периоды работы (страховой стаж) истца.

Оценивая представленные выше доказательства, суд находит заявленные ФИО1 требования законными и подлежащими удовлетворению, поскольку указанные периоды работы, о включении которых в трудовой стаж заявлены требования, влияют на размер будущей пенсии истца.

Оценивая представленные выше доказательства, суд находит заявленные ФИО1 требования законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ Отделение фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области об установлении факта принадлежности документов, включении периодов работы в стаж – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивных справок № и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также трудовой книжки АТ-IV № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение – Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области учесть сведения о заработной плате ФИО1, указанные в архивных справках № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.