Копия Дело № 2-303/2023
УИД 16RS0032-01-2023-000118-89
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 октября 2023 года с. Тюлячи
Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова А.В.,
при секретаре судебного заседания Тимерхановой Э.Г.,
с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Нигматзянова М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что в период с января по июнь 2023 года истцом были переданы денежные средства в качестве займа в общей сумме 151000 рублей ФИО1, что подтверждается расписками. На сегодняшний день денежные средства Ответчиком не возвращены.
Указывает, что в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на нее подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращен, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Задолженность 47000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов составляет 1593,49 рублей (долг 47000 х 165 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7.5%/365= 1593,49 рублей.
Задолженность 47000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов составляет 1429,32 рублей (долг 47000 х 148 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7.5%/365=1429,32 рублей.
Задолженность 47000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов составляет 917,47 рублей (долг 47000 х 95 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7.5%/365= 917,47 рублей.
Задолженность 10000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма процентов составляет 28,77 рублей (долг 10000 х 14 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7.5%/365= 28,77 рублей.
Общая сумма процентов 3969,05 рублей.
В установленный договором срок долг ответчиком не возвращен.
Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по распискам в размере 151000 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами по распискам в размере 3969 рублей 05 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4299 рублей 00 копеек.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, указано, что иск поддерживает.
Представитель ответчика, назначенный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, адвокат Нигматзянов М.И. в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении отказать.
Выслушав адвоката Нигматзянова М.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьёй 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что ФИО1 получил в долг у ФИО5 по расписке денежные средства в размере 47000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Кроме того, ФИО1 получил в долг у ФИО5 по распискам: денежные средства в размере 47000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13); денежные средства в размере 47000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14); ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в размере 10000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Указанные расписки в соответствии с положениями пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации являются допустимым доказательством, удостоверяющим передачу истцом ответчику денежных средств в сумме и на условиях, указанных в расписках.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ни в определенный в расписке срок, ни до настоящего времени, ответчик истцу сумму основного долга не возвратил.
Истцом произведен расчет процентов за пользование заемными денежными средствами:
По расписке о долге в размере 47000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 1593,49 рублей (долг 47000 х 165 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7.5%/365 = 1593,49 рублей.
По расписке о долге в размере 47000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 1429,32 рублей (долг 47000 х 148 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7.5%/365 = 1429,32 рублей.
По расписке о долге в размере 47000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 917,47 рублей (долг 47000 х 95 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7.5%/365 = 917,47 рублей.
По расписке от ДД.ММ.ГГГГ о долге в размере 10000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 28,77 рублей (долг 10000 х 14 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7.5%/365 = 28,77 рублей.
Общая сумма процентов составляет 3969,05 рублей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком суду не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие незаконность и необоснованность исковых требований истца.
Согласно части 3 статьи 196 ГК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.
Поскольку состоявшиеся отношения по договору займа были установлены судом, а доказательств о полном исполнении обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено, суд полагает, что требования о взыскании долга и процентов обоснованы, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере 151000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3969 рублей 05 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4299 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) сумму основного долга по распискам в размере 151000 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами по распискам в размере 3969 рублей 05 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № расходы по оплате государственной пошлины в размере 4299 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: А.В. Гимранов