Решение по делу № 2-650/2023 от 19.09.2023

2-650\2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года с. Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Мелиховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

15.09. 2020 года в результате ДТП, имевшего место в <адрес>, РБ, было повреждено ТС марки ФИО2, г\н № ( собственник ФИО3).

Документы о ДТП участниками были оформлены без участия сотрудников ГИБДД, в форме извещения о ДТП.

Ответчик, являясь виновным лицом в ДТП, вину в совершенном происшествии признал.

В то же время ответчик, управлявший а\м марки Тойота- Камри, г\н №, в нарушение требований ПДД РФ, не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению ТС.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по страховому полису № ККК № согласно закона об ОСАГО.

В порядке ч. 1 ст. 14.1 фз «Об Осаго» потерпевший ФИО3 направил в ПАО СК « РГС», которое застраховало гражданскую ответственность потерпевшего по страховому полису № №,заявление о выплате страхового возмещения ( прямом возмещении убытков).

ПАО СК « РГС» осуществило ремонт автомобиля потерпевшего на сумму 79 933,52 рубля, что подтверждается платежным поручением № 432 от 08. 02. 2021 года.

В порядке ч. 5 ст.14.1 ФЗ « Об ОСАГО» истец выплатил ПАО СК « Росгосстрах» страховое возмещение в размере 53 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1800541 от 16.02. 2021 года.

Со ссылкой на нормы ГК РФ истец просит взыскать с ответчика 53 000 рублей в порядке регресса, расходы по уплате госпошлины 1 790 рублей.

От надлежаще извещенного истца имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела. Однако на процесс он не явился, от него в суд поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В удовлетворении исковых требований просит отказать, поскольку с ними не согласен. Ответчику судом было предоставлено достаточно времени для предоставления своих доводов, возражений по иску.С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотрение иска без участия сторон, а представленных материалов достаточным для рассмотрения по существу.

Оценив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст.14 ФЗ РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» № 40-ФЗ от 25.04. 2002 года, «к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты».

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом ( работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 и 3 ст. 16 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования т/с в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению т/с, в том числе на основании соответствующей доверенности.

В период действия договора ОСАГО, учитывающего ограниченное использование т/с, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления т/с водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению т/с. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.

Из представленных материалов дела видно, что 15. 09. 2020 года в результате ДТП, имевшего место в <адрес>, РБ, было повреждено ТС марки ФИО2, г\н № ( собственник ФИО3). Документы о ДТП участниками были оформлены без участия сотрудников ГИБДД, в форме извещения о ДТП. Ответчик, являясь виновным лицом в ДТП, вину в совершенном происшествии признал.

В порядке ч.5 ст.14.1 ФЗ « Об ОСАГО» Истец выплати ПАО СК « Росгосстрах» страховое возмещение в размере 53 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1800541 от 16.02. 2021 года.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» и п.76 Правил ОСАГО № 263 от 07.05. 2003 года, страховщик имеет права предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу), риск ответственности которого застрахован по договору ОСАГО, регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

п. «Д»- указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим ТС, если в договоре ОСАГО предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в полисе ОСАГО.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, в связи с чем ответчик, управлявший ТС в момент ДТП будучи не вписанным в полис ОСАГО, должен возместить истцу в порядке регресса предъявленную истцом сумму.

Доводы ответчика в его заявлении о не признании иска не состоятельны, так как они ничем не подтверждены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также возмещает истцу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1790 рублей, т.к. они подтверждаются документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО « СОГАЗ»:

- 53 000 рублей- сумму причиненного ущерба;

- 1 790 рублей - в возмещение госпошлины.

Решение в течение месяца со дня окончательного изготовления может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский межрайонный суд РБ.

Судья: Ярмиев Т.Н.