Приговор по делу № 1-904/2023 от 18.10.2023.

Дело № 1-904/2023 78RS0002-01-2023-009308-10

ПРИГОВОР

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург 18 октября 2023 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Фатеенковой В.А.,

при секретаре Русиновой С.И.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО3,

подсудимого ФИО4,

его защитника-адвоката Давлетовой А.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 05 часов 13 минут до 05 часов 30 минут 02.05.2023, находясь путем свободного доступа в <адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, с целью удовлетворения своих материальных потребностей за счет другого лица, воспользовавшись беспомощным состоянием последней, используя мобильный телефон «Айфон 13», принадлежащий Потерпевший №1, который последняя передала ему с открытым интернет приложением АО «Тинькофф Банк», тем самым последний получил реальную возможность распоряжаться денежными средствами Потерпевший №1, находящихся на банковском счёте №, открытом в структурном подразделении АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, и реализуя преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу в квартире Потерпевший №1, произвел 1 банковскую операцию путем перевода денежных средств с банковского счета последней, без ее согласия в 05 часов 13 минут 02.05.2023 в размере 3 000 рублей на банковскую карту ПАО «ВТБ» №, открытой на свое имя.

После чего в продолжение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находиться в ванной и за его преступными действиями никто не наблюдает, используя мобильный телефон «Айфон 13» Потерпевший №1, ФИО4, находясь в квартире Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, воспользовавшись услугой «забыл пароль» в интернет приложении ПАО «Сбербанк онлайн», заменил пароль входа в вышеуказанное приложение, получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами последней, находящихся на банковском счёте №, открытом в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, произвел 1 банковскую операцию путем перевода денежных средств с банковского счета последней, без ее согласия, в 05 часов 30 минут 02.05.2023 в размере 13 000 рублей на банковскую карту Свидетель №2у., открытую в ПАО «Сбербанк России», не осведомленного о его преступном умысле.

Тем самым, в период времени с 05 часов 13 минут до 05 часов 30 минут 02.05.2023, находясь путем свободного доступа в <адрес>, тайно похитил денежные средства с вышеуказанных банковских счетов, принадлежащих Потерпевший №1, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, и распорядился им по своему личному усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании ФИО4 виновным себя в совершении преступления признал полностью; подтвердил обстоятельства совершения им тайного хищения чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба, изложенные выше; в содеянном чистосердечно раскаялся.

Помимо собственных показаний, вина ФИО4 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе судебного заседания, согласно которым 01 мая 2023 года около 22 часов вечера она была в ночном заведении – в баре «<данные изъяты>» на <адрес>. Она была выпившая, решила выйти на улицу подышать воздухом. Как только вышла, ей кто-то прыснул в лицо перцовым баллончиком, поэтому она попросила охранника вызвать такси. По заявке приехал ФИО4. Она доехала с ним до дома и сказала, что только дома отправит ему деньги, поскольку ей нужно умыться и прийти в себя. Он (ФИО4) помог ей добраться до квартиры. Это было около 5 часов утра. Там она (Потерпевший №1) оставила разблокированный телефон «Айфон 13» в прихожей, на полке, а сама пошла умываться в ванную. Через пару минут она вышла и попросила ФИО4 не стоять и не ждать её в квартире. Он ушел, а она обнаружила пропажу своего телефона. Она побежала вниз, консьерж ей сказал, что неизвестный мужчина, с кем она поднималась, передал её мобильный телефон. Она (Потерпевший №1) его взяла и обнаружила в банковских приложениях, что с её банковских карт сняты деньги в размере 3 и 13 тысяч рублей с двух разных банков с карт «Тинькофф» и «СберБанк»;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенным в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ (л.д. 45-47) о том, что он работает в должности консьержа в ТСЖ «Гаврская 2». График его работы 2 через 2, при этом он ночует на работе. 30.05.2023 года Свидетель №1 заступил на рабочую смену в 09 часов 00 минут по адресу: <адрес> начал выполнять свои служебные обязанности. 02.05.2023 около 05 часов 35 минут окошко помещения, где он обычно сидит на рабочем месте, приоткрыли, сделав маленькую щель, протолкнув в щель телефон, от звука падения телефона он проснулся. Он увидел перед окном молодого человека неславянской внешности, который сказал, что он таксист, и что это телефон пассажирки такси, которая проживает в этом подъезде. Начав смотреть видеокамеры, чтобы понять, кто заходил в подъезд он увидел на камерах Потерпевший №1 из 86 квартиры. Она ходила на улице и что-то искала. Она зашла в подъезд и он сразу позвал ее и отдал телефон, ранее оставленный молодым человеком;

- показаниями свидетеля Свидетель №2у., данными в ходе предварительного расследования и оглашенным в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, (л.д. 62-64) о том, что 02.05.2023 года он проснулся около 08 часов 00 минут и увидел смс на телефоне о том, что на его карту «Сбербанк» пришел денежный перевод на сумму 13000 рублей. Он удивился, но ему позвонил его друг ФИО4, сказал, что скинул свои деньги на карту и попросил их ему отдать наличкой в вечернее время. Он сходил до банкомата, снял 13000 рублей со своей карты «Сбербанк». Около 21 часов 00 минут, встретившись около кафе «Ялта» и там передал ему 13000 рублей, которые ранее пришли на его карту. Откуда эти деньги и как они получены он не спрашивал;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 03.05.2022, согласно которогоПотерпевший №1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 04 часов 40 минут по 05 часов 20 минут 02.05.2023 года тайно похитило с принадлежавшей Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 13000 рублей, а также тайно похитило с принадлежавшей Потерпевший №1 банковской карты АО «Тинькофф» № денежные средства в сумме 3300 рублей, отсутствие которых Потерпевший №1 обнаружила находясь по адресу: <адрес> /л.д. 10/ ;

- рапортом о задержании ФИО4 от 05.05.2023, согласно которого последний задержан сотрудниками ОУР 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга 05.05.2023 в 05 часов 40 минут у <адрес> и который 05.05.2023 в 05 часов 50 минут был доставлен в дежурную часть 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г.Санкт-Петербурга /л.д. 73-74/;

- протоколом явки с повинной ФИО4 от 05.05.2023 г., согласно которого ФИО4 полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, готов возместить потерпевшей причиненный ущерб /л.д. 76-77/;

- протокол осмотра предметов (документов) от 30.06.2023, согласно которого осмотрены:

- выписка из ПАО «Сбербанк» по транзакциям осуществленным с 01 мая 2023 г. по 03 мая 2023г. по карте ПАО «Сбербанк» №. На данной выписке имеются данные о держателе счета карты, а именно: Потерпевший №1, счет: №. Также имеется детальная информация, в которой отображены операции по счету (снизу вверх), а именно:

- операция на сумму 560 рублей 00 копеек от 01.05.2023 года со сведениями № ФИО1;

- операция на сумму 13000 рублей 00 копеек от 02.05.2023 года со сведениями №;

Общее количество операций, произведенных по карте за период времени с 01 мая 2023 года по 03 мая 2023 года составляет 02 операций;

- выписка из ПАО «Сбербанк» по транзакциям осуществленным 02 мая 2023г. по карте ПАО «Сбербанк» №. На данной выписке имеются данные о держателе счета карты, а именно: Потерпевший №1. Также имеется детальная информация, в которой отображены операции по счету, а именно:

- перевод клиенту Сбербанка на сумму 13000 рублей 00 копеек на карту №, получатель ФИО2;

- 2 скриншота со смартфона «Айфон» 13 принадлежащего Потерпевший №1, с сообщениями с официального номера 900 ПАО «Сбербанк» о попытке подозрительного перевода, и о переводе денежных средств в сумме 13000 рублей. На первом скриншоте имеется сообщение с кодом регистрации в Сбербанк Онлайн и остановке подозрительного перевода банком. На втором скриншоте имеется сообщение о переводе денежных средств с карты VISA 9560 в размере 13000 рублей в 05 часов 30 минут;

- выписка из АО «Тинькофф» по транзакциям осуществленным с 01 мая 2023 г. по 03 мая 2023г по карте АО «Тинькофф» №. На данной выписке имеются данные о держателе счета карты, а именно Потерпевший №1, номер лицевого счета №. Также имеется детальная информация, в которой отображены операции по счету (снизу вверх), а именно:

-перевод по реквизитам карты другого банка на сумму 3300 рублей 02.05.2023 в 05 часов 13 минут.

-внутрибанковский перевод на сумму 2000 рублей 02.05.2023 в 16 часов 00 минут

- перевод по реквизитам карты другого банка на сумму 2000 рублей 02.05.2023 в 20 часов 10 минут.

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 35-37);

- выпиской из ПАО «Сбербанк» по транзакциям осуществленным с 01 мая 2023 г. по 03 мая 2023г. по карте ПАО «Сбербанк» №, согласно которой указанная карта принадлежит Потерпевший №1 Т., 02.05.2023 г. с данной карты совершен перевод на карту № в размере 13 000 рублей (л.д. 30);

- справкой ПАО «Сбербанк», согласно которой с банковской карты Потерпевший №1 02.05.2023 совершен перевод на карту № в размере 13 000 рублей (л.д. 31);

- справкой АО «Тинькофф», согласно которой с банковской карты Потерпевший №1 02.05.2023 совершен перевод в размере 3 300 рублей (л.д. 34);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.05.2023, согласно которого осмотрен СД-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных возле парадной расположенной по адресу: <адрес>, предоставленных по запросу врио начальника 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, в рамках которого ФИО4 опознает себя. Осмотренный предмет признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 93-94, 95-96.

Оценивая и анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными и допустимыми, полученными без нарушения требований уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными, подтверждающими вину подсудимого ФИО4 в вышеуказанном преступлении.

Показания подсудимого, данные в судебном заседании, полностью признавшего свою вину в совершении преступления и чистосердечно раскаявшегося в содеянном, суд находит правдивыми и достоверными, так как они дополняются и согласуются с исследованными судом показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2у., не доверять которым у суда оснований не имеется, а также подтверждаются совокупностью иных собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Назначая наказание подсудимому ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные, характеризующие личность подсудимого, и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, дал явку с повинной по обстоятельствам совершенного деяния, добровольно возместил причиненный ущерб потерпевшей, положительно характеризуется по месту жительства и работы, оказывает посильную помощь матери, страдающей тяжкими хроническими заболеваниями и бабушке-пенсионеру.

Указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание.

Также суд принимает во внимание, что ФИО4 имеет регистрацию в Оренбурге и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, на учете у психиатра и нарколога не состоит, принес извинения потерпевшей, которые были приняты последней, трудоустроен.

Учитывая вышеуказанную совокупность смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, суд полагает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, придавая существенное значение раскаянию подсудимого в содеянном, заверившего суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, полагает, что исправление последнего возможно без реальной изоляции его от общества. Таким образом, назначая наказание, суд применяет правила ст.73 УК РФ, установив ФИО4 испытательный срок, в течение которого он должен деятельно доказать свое исправление.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого в период предварительного расследования и судебного разбирательства по назначению, подлежат компенсации за счет государства, ввиду отсутствия легального источника дохода у подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, обязав в течение указанного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, куда являться для отчета о своем поведении раз в месяц.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – затраты на услуги адвоката – компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- выписку из ПАО «Сбербанк» по транзакциям осуществленным с 01 мая 2023 г. по 03 мая 2023г. по карте ПАО «Сбербанк» №; выписку из ПАО «Сбербанк» по транзакциям осуществленным 02 мая 2023г. по карте ПАО «Сбербанк» №; 2 скриншота со смартфона «Айфон 13», принадлежащего Потерпевший №1, с сообщениями с официального номера 900 ПАО «Сбербанк» о попытке подозрительного перевода, и о переводе денежных средств в сумме 13000 рублей; выписку из АО «Тинькофф» по транзакциям осуществленным с 01 мая 2023 г. по 03 мая 2023г по карте АО «Тинькофф» №, видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных возле парадной расположенной по адресу: <адрес>, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовному деле весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение пятнадцати суток со дня постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: