УИД 72RS0004-01-2023-000377-75

Дело № 5-25/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Бердюжье «06» декабря 2023 года

Судья Бердюжского районного суда Тюменской области Тарасова Ю.С., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида, не работающего, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

13 августа 2023 года около 00 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес два удара кулаком руки в область лица ФИО2 №1, причинив своими действиями потерпевшему физическую боль и телесные повреждения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, начальник УУП ОУУП и ПДН ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Голышмановский» ФИО3, потерпевший ФИО2 №1, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, направили телефонограммы с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствие со ст. 29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Также пояснил, что правонарушение совершил, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, в его совершении раскаивается, прошел лечение от алкогольной зависимости. При назначении наказания просил учесть тот факт, что он один занимается воспитанием и содержанием ребенка-инвалида, который требует постоянного ухода и контроля.

Кроме личного признания вины ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, его вина подтверждается содержанием письменного объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), из которого следует, что в августе 2023 года к их дому по адресу: <адрес>, приехал ФИО1, который зашел в ограду дома вслед за ФИО2 №1 Находясь в ограде, ФИО1 схватил ФИО2 №1 за одежду, прижал его к стене сеней и держа одной рукой, кулаком второй руки нанес ему удары по лицу, из-за чего у ФИО2 №1 в области правого глаза ближе к виску появилась рана. О случившемся ФИО4 рассказала своей маме - ФИО5 и матери ФИО2 №1 – ФИО6

Из содержания письменных объяснений ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что около 00 часов 30 минут она находилась у себя дома и ей позвонила дочь ФИО4, которая была очень напугана, и сообщила о том, что ФИО10 Дима бьет ФИО11 Диму в их ограде. После чего ФИО5 вышла в ограду и увидела, что ФИО1 прижал ФИО2 №1 к стене сеней, при этом последний кричал, чтобы его отпустили.

ФИО5 закричала на ФИО1, и он отпустил ФИО2 №1, после чего она увидела на правом виске ФИО2 №1 телесные повреждения.

Законный представитель потерпевшего ФИО2 №1 - ФИО6 суду показала, что ФИО2 №1 является ее сыном и инвалидом детства. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут в окно ее дома постучала ФИО4, которая рассказала, что ФИО1 избивает ее сына ФИО2 №1 у них в ограде. После чего ФИО6 вместе с ФИО4 побежала в ограду дома Я-ных. При входе в ограду им на встречу вышел ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. В ограде также находился ФИО2 №1, у которого в области правого виска имелось телесное повреждение в виде ссадины, при этом он пояснил, что ФИО1 два раза ударил его кулаком в область правого виска и ему от этого стало очень больно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в ОП № МО МВД России «Голышмановский» с письменным заявлением о привлечении к ответственности ФИО7 за нанесение побоев ее сыну ФИО2 №1 (л.д.5).

Кроме того, вина ФИО1 нашла своё бесспорное подтверждение по результатам исследования письменных объяснений потерпевшего ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, ФИО2 №1 подтвердил факт нанесения ему ФИО1 двух ударов кулаком руки в область правого виска в ограде <адрес>. Также ФИО2 №1 подтвердил факт причинения ему в результате действий ФИО1 сильной физической боли и телесных повреждений.

Показания потерпевшего ФИО2 №1 о совершении ФИО1 в отношении него административного правонарушения объективно подтверждены заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на момент обращения потерпевшего ФИО2 №1 за медицинской помощью, у него имелся кровоподтек в правой височной области, который возник от взаимодействия с тупым предметом, и не причинил вреда здоровью, так как не повлек за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (л.д.19-20).

Таким образом, наличие события административного правонарушения, виновность ФИО1 в его совершении достоверно установлены в ходе рассмотрения дела судом.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности и допустимости и считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 при составлении протокола разъяснены, ходатайств от него не поступало.Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, признавшего вину в совершении инкриминируемого правонарушения.

Из характеристики по месту жительства, справки о составе семьи, копии свидетельства о рождении ФИО8, копии справки МСЭ, следует, что ФИО1 не работает, проживает в <адрес> со своей матерью и несовершеннолетним сыном, который является инвалидом. Мать ребенка на протяжении длительного времени участие в его воспитании не принимает.

ФИО1 замечен в употреблении спиртных напитков. В администрацию Уктузского сельского поселения от жителей поступали устные жалобы о том, что в состоянии опьянения ФИО1 грубит и ведет себя агрессивно (л.д.34-35).

Из информации <адрес>ной больницы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на «Д» учете у врача-нарколога с диагнозом «зависимость от алкоголя средней степени».

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в действиях виновного, суд признаёт раскаяние в совершении административного правонарушения и признание вины, состояние его здоровья, а также наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка-инвалида.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в действиях виновного судом не установлено.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа, административного ареста, либо обязательных работ.

В соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5, ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, применение которого суд находит достаточным для достижения целей административного наказания и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 3.13, ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Получатель административного штрафа: УФК по Тюменской области (ОП № 2 Бердюжье МО МВД России «Голышмановский» по Тюменской области)

КПП 722001001

ИНН <***>

Код ОКТМО 71610410

Номер счета получателя платежа: 03100643000000016700

Наименование Банка: Отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области

БИК: 017102101

Кор./сч.: 40102810945370000060

Наименование платежа: Штраф

КБК: 18811601061010101140

УИН: 18880472232000781870

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ будет решаться вопрос о возбуждении административного производства по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Бердюжский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Тарасова