Дело №2-960/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 г. г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Мосиной А.В.,

при секретаре Тетушкиной Е.Ю.,

с участием заместителя прокурора Хорошун К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СемьяН.й Н.А. к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

СемьяН.Н.А. обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселении его из указанного жилого дома, указав, что истцу на праве собственности принадлежит указанный жилой дом на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Брак между истцом и ответчиком не заключался, они состояли в отношениях и имеют общих детей, проживали совместно и фактически вели совместное хозяйство, в связи с чем ответчик был вселен в указанный жилой дом. В настоящее время отношения между истцом и ответчиком прекращены, ответчик не является членом семьи истца, не ведет с ней совместное хозяйство, не несет бремя содержания имущества.

Определением суда от 05.07.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и ФИО3

В судебном заседании истец СемьяН.Н.А. на иске настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 возражает против иска, пояснив, что он проживает в данном домовладении более 30 лет, был вселен в данное домовладение, а затем и зарегистрирован в качестве члена семьи – гражданского супруга СемьяН.й Н.А. В результате произошедшей ссоры СемьяН.Н.А., примерно с апреля 2023 г. перестала забирать его пенсию, но расходы по оплате коммунальных услуг он также продолжает нести. Спорное жилое помещение является для него единственным, постоянным местом жительства уже более 30 лет.

Представитель третьего лица МО МВД России «Рассказовский» ФИО4 относит разрешение спора на усмотрение суда.

Третьи лица ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, заключение заместителя прокурора Хорошун К.Ю., полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом.

В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из разъяснений, данных в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно ч.3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно п.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как видно из материалов дела, СемьяН.Н.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дд.мм.гггг. Право собственности истца зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Ответчик ФИО1 членом семьи СемьяН.й Н.А. не является, поскольку брак между ними не регистрировался. Однако, как поясняют стороны, ответчик был вселен в спорный жилой дом в качестве члена семьи, поскольку истец и ответчик проживали совместно более 30 лет, вели общее хозяйство, имеют общих детей, ответчик оплачивал коммунальные услуги за жилой дом, производил в нем ремонт. С апреля 2023 года отношения между сторонами испортились и истец предъявила ответчику требование о выселении.

В данном случае суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ФИО1 был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи (гражданского супруга СемьяН.й Н.А.), с этого момента СемьяН.Н.А. и ФИО1 стали совместно проживать одной семьей и вести общее хозяйство, в период совместного проживания у них родились дети. При этом ФИО1 по настоящее время несет бремя расходов по оплате коммунальных услуг, пользуется спорным жилым помещением как единственным постоянным местом своего жительства, в указанном жилом доме хранятся его вещи. Требования о его выселении были истцом обусловлены исключительно наличием конфликтных отношений, однако доказательств наличия предусмотренных нормами действующего законодательства оснований для выселения в ходе рассмотрения дела не установлено, доказательств этому не предоставлено. Наличие у ФИО1 в собственности другого жилого помещения, не может служить правовым основанием для удовлетворения исковых требований о его выселении.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СемьяН.й Н.А. (паспорт №) к ФИО1 (дд.мм.гггг года рождения, паспорт №) о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Мосина

Решение в окончательной форме принято 10 августа 2023 г.

Судья А.В. Мосина