УИД 52RS0023-01-2023-000053-55
Дело № 2-23/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Вад 09 марта 2023 г.
Вадский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Карюка Д.Ю., при секретаре судебного заседания Морозовой С.В., с участием представителя истца ФИО1 - адвоката Гарановой И.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Вадского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Вадский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к администрации Вадского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок.
В обоснование иска истец указала, что после смерти матери Г.А.А. умершей ДД.ММ.ГГГГ. открылось наследство в виде прав на денежные вклады, на квартиру и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный Г.А.А, на основании Решения сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГг.
После смерти наследодателя истец обратился к нотариусу Вадского района ФИО2 с необходимыми документами и оформил наследство на часть наследственного имущества, а именно на денежные вклады и компенсации, а также на квартиру по адресу: <адрес>.
Согласно информационной справке нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ., выдать свидетельство о праве на наследственное имущество - земельный участок по адресу: <адрес>, не представляется возможным, так как не представлено Решение № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка.
Истец просит признать за право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок №. который был предоставлен Г.А.А, на основании Решения Вадской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования просил удовлетворить.
Представитель истца - адвокат Гаранова И.Ю. исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика - администрации Вадского муниципального округа Нижегородской области в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о признании иска в полном объеме, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участвующих лиц, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. К данному выводу суд приходит на основании следующего.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Ответчик - администрация Вадского муниципального округа Нижегородской области исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, последствия признания иска, ему известны и понятны.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.
Суд разъяснил участникам процесса последствия признания иска.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает от ответчика признание иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает интересов сторон.
У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.
В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации Вадского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пол мужской, место рождения - д. <адрес>, гражданство Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан Вадским РОВД Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения 522-026, состоящим на регистрационном учете по адресу: <адрес>, право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок №. который был предоставлен Г.А.А, на основании Решения Вадской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Вадский районный суд.
Председательствующий судья Д.Ю. Карюк