№ 5-106/2025
УИД № 26RS0012-01-2025-000752-96
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
31 марта 2025 года город Ессентуки
Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Емельянов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО2 ФИО7
УСТАНОВИЛ:
<дата> года старшим инспектором ГИАЗ ОСБ ГИБДД г. Ессентуки ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении ***** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП. Согласно указанному протоколу, <дата> минут на <адрес>, водитель ФИО2 ФИО7 управляя автомобилем «Лада-Веста», государственный регистрационный знак *****, в нарушение требования дорожной разметки -1.3, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в местах, где это запрещено, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21140 государственный регистрационный ***** под управлением водителя ФИО3
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО3, согласно заключения эксперта ***** от <дата> причинен средней тяжести вред здоровью.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 не явился, уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Потерпевший ФИО3. в судебное заседание не явилась, уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Представитель ОГИБДД ОМВД по г. Ессентуки в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. Сведений относительно уважительности причин не явки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Невыполнение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.
Из материалов административного дела следует, что в результате указанного ДТП пострадал водитель ФИО3
Согласно заключению эксперта ***** от <дата> у ФИО3 диагностированы, тупая травма грудной клетки, переломы 10,11 ребер слева, со смещением отломков, неполный перелом 9 ребра, ссадины грудной клетки слева, ссадины лица.
Указанные повреждения могли образоваться <дата> года от действия тупых, твердых предметов или при ударах о таковые, что могло иметь место при дорожно-транспортном происшествии, возможно, при изложенных в определении обстоятельствах.
Указанные повреждения, тупая травма грудной клетки, переломы 10,11 ребер слева, со смещением отломков, неполный перелом 9 ребра, ссадины грудной клетки слева, причинили средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительности его расстройства продолжительностью свыше трех недель. (п. 7; п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года №194н).
Указанные повреждения в виде ссадин лица, не повлекли за собой крав ремённого расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причини вреда здоровью. (п. 7; п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года №194н).
Указанные в представленном медицинском документе диагнозы – «Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Ушиб поясничной области слева. Ушиб левой голени. Тупая травма живота. Перелом малоберцовой кости левой голени со смещением», объективными клиническими медицинскими данными, и отсутствием рентгенологического исследования, не подтверждены.
Таким образом, исследованными доказательствами установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО2 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью водителю ФИО3
Вина ФИО2 в совершении правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении серия ***** от <дата>, протоколом осмотра места происшествия серии ***** от <дата>, схемой ДТП от <дата>, рапортом от <дата>, объяснениями ФИО2, объяснениями ФИО3., заключением эксперта ***** от <дата>.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об АП. Копия протокола направлена ФИО2 почтовой связью.
Оценив все доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а потому считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - доказана.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, в судебном заседании не установлено.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО2, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, судья относит повторное совершение однородного правонарушения по главе 12 Кодекса РФ об АП.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 ФИО7, <дата> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <дата>) месяцев.
Постановление подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 КРФ об АП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения постановления.
Судья В.А. Емельянов