Дело № 2 – 203/2023

42RS0030-01-2023-000075-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Яшкино 16 февраля 2023 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе: председательствующего Безбородовой И.В.,

при секретаре Киприяновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указывает, что 11.04.2013 ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015 (далее - договор уступки прав), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 11.04.2013 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 45 894,2 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Яшкинского района Кемеровской области от 08.12.2017 по делу №2-1167/2017-01 с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № от 11.04.2013, расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 47 471,03 руб. Задолженность по вышеуказанному судебному приказу исполнена в полном объеме 01.10.2019. Ответчиком подлежат уплате проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 01.10.2019 в размере 53 056,18 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 01.10.2019 в размере 53 056,18 руб.; убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора № от 11.04.2013, расходы по уплате государственной пошлины 1 792 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 84 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования не признала. Представила заявление о применении срока исковой давности, в удовлетворении иска просит отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд в своих выводах считает следующее.

Судом установлено, что 11.04.2013 ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствие с которым ФИО1 была выдана кредитная карта лимитом 30 000 рублей (л.д.14).

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 11.04.2013, заключенному с ФИО1, было передано ООО «АФК» в размере задолженности 45 894,2 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования – 12.05.2015 (л.д.7-13).

На основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Яшкинского района Кемеровской области от 08.12.2017 по делу № с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № от 11.04.2013, расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 47 471,03 руб. (л.д.21-23).

Задолженность по вышеуказанному решению суда исполнена в полном объеме 01.10.2019, что подтверждается справкой ООО «АФК» от 10.01.2023 (л.д.6).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 01.10.2019 (дата погашения задолженности).

При взыскании кредитной задолженности применяется общий срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 196 ГК РФ, - 3 года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела усматривается, что ООО «АФК» было известно об образовавшейся задолженности 01.10.2019 (дата погашения задолженности по кредитному договору № от 11.04.2013). Таким образом, срок исковой давности истек 01.10.2022.

С настоящим иском ООО «АФК» обратилось в суд 20.01.2023 (л.д.35), т.е. за пределами срока исковой давности.

Исходя из содержания ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком.

По настоящему делу ответчик заявил о пропуске истцом срока обращения в суд.

Принимая во внимание, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательства нарушения его прав ответчиком, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для обращения в суд истец не представил.

Представленные истцом материалы дела не подтверждают наличие исключительных обстоятельств, препятствовавших своевременному обращению с иском в суд, т.е. срок обращения в суд за восстановлением нарушенного права, по мнению суда, пропущен истцом без уважительных причин.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по мотиву пропуска срока исковой давности.

ООО «АФК» при обращении в суд с исковым заявлением была уплачена государственная пошлина в размере 1792 руб., а также понесены почтовые расходы по направлению искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 84 руб.. Поскольку иск удовлетворению не подлежит, судебные расходы в соответствие со ст. 98 ГПК РФ возмещению истцу также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.98, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «АФК» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись И.В. Безбородова

Копия верна судья-