Дело №

УИД: 54RS0№-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Топчиловой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Рычковой К.Н.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об обязании включить период обучения в страховой стаж, произвести перерасчет пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском и просил обязать ответчика включить период обучения в Новосибирском государственном медицинском институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии, с учетом включенного периода.

В обоснование своих требований истец указал, что является пенсионером по старости с ДД.ММ.ГГГГ. При назначении пенсионных выплат в страховой стаж не был включен период обучения в высшем учебном заведении, в связи с чем, истец полагает, что ответчиком не была назначена ему пенсия в необходимом размере, поскольку, неверно были исчислен страховой стаж.

Истец в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме, пояснил, что в период обучения подлежит включению в страховой стаж для определения размера пенсии. Также устно просил взыскать компенсацию морального вреда.

Представитель истца доводы иска поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, направила в суд возражения, в которых просила в удовлетворении требований отказать, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на трудовые пенсии регламентированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту в редакции, действующей на момент возникновения права на пенсию).

Согласно представленному в материалы дела пенсионному делу ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Из таблицы расчета стажа застрахованного лица усматривается, что в стаж истца, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, включен период с сентября 1971 года по ДД.ММ.ГГГГ – обучение.

При этом, при определении расчетного размера пенсии указанный период ответчиком не учтен.

Полагая незаконным исключение периода обучения из страхового стажа, подлежащего учету при определении размера страховой пенсии по старости, ФИО1 обратился в суд с иском.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения в суд с иском.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

В связи с изменением порядка исчисления трудовых пенсий, в том числе по старости, с даты вступления в силу Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», то есть с ДД.ММ.ГГГГ, законодатель в статье 30 этого Федерального закона установил для застрахованных лиц преобразование их пенсионных прав путем конвертации в расчетный пенсионный капитал по определенной формуле, составным элементом которой является исчисляемый в установленном порядке расчетный размер трудовой пенсии.

При этом в пункте 2 данной статьи закреплено несколько вариантов определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что позволяет указанным лицам выбрать наиболее благоприятный вариант исчисления размера пенсии и не препятствует реализации приобретенных пенсионных прав.

В целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ №О трудовых пенсиях в Российской Федерации» под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, в которую периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучение, нахождение в отпуске по уходу за ребенком, - не засчитываются. Период службы в армии в двойном размере также не учитывается. Исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности.

Пунктом 4 статьи 30 Федерального от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, учитываемая в календарном порядке, куда входят периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), периоды военной службы по призыву, которые включаются в общий трудовой стаж в двойном размере.

Таким образом, положения статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусматривая несколько вариантов определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц, позволяют им выбрать наиболее благоприятный вариант исчисления размера пенсии и не препятствуют реализации приобретенных пенсионных прав.

Как следует из представленных материалов, расчетный размер пенсии ФИО1 определен в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», без учета периодов его обучения в высшем учебном заведении.

В материалы пенсионного дела представлены варианты оценки пенсионных прав ФИО1, согласно которым, расчетная пенсия, начисленная по пункту 3 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ (без учета периода учебы) составляет 1102,86, а расчетная пенсия, исчисленная по пункту 4 указанной статьи – 660 (с учетом периода обучения).

Таким образом, ответчиком правомерно была назначена пенсия по пункту 3 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ, согласно которому, при расчете стажа для определения расчетного размера пенсии, период обучения не подлежит включению.

Основания для включения периода обучения при назначении пенсии на основании пункта 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» у суда отсутствуют.

Суд, анализируя приведенные выше нормы права, не находит оснований для удовлетворения требований истца об обязании включить указанные периоды в страховой стаж, поскольку из материалов дела не усматривается, что ответчиком были нарушены пенсионные права истца.

Так, ответчиком правомерно была назначена истцу пенсия по пункту 3 статьи 30 Закона как наиболее выгодная для истца, заявления о перерасчете пенсии по другому пункту в установленном законом порядке истец не подавал. Оснований применять одновременно два пункта действующее законодательство также не предусматривает.

Данный вывод подтверждается и позицией Конституционного Суда Российской Федерации, который неоднократно указывал, что действующим законодательством предусмотрено несколько вариантов определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц, позволяют им выбрать наиболее благоприятный вариант исчисления размера пенсии и не препятствуют реализации приобретенных пенсионных прав, а потому не могут расцениваться как нарушающие конституционные права. Пункт 1 статьи 17 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (аналогичная норма в настоящее время закреплена в части 1 статьи 18 Федерального закона «О страховых пенсиях») является элементом правового механизма определения размера страховой части трудовой пенсии, содержит общие правила определения размера трудовой пенсии, в равной мере распространяется на всех лиц, являющихся получателями трудовых пенсий, и также не может расцениваться как нарушающий права заявительницы (Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, применяются при расчете стажа по пункту 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»; определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО3 на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 17, положениями статьи 30 и пунктом 2 статьи 31 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»; определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3022-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО4 на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Суд, анализируя представленные по делу доказательства, с учетом их оценки на относимость и допустимость, принимая во внимание, что истцу назначена пенсия по более выгодному для него варианту, не учитывающему в страховом стаже периоды обучения в высших учебных заведения, принимая во внимание, что истцом не подавалось в установленные законом порядке и сроки заявление о перерасчете пенсии по другому основанию, приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным отказа во включении периода обучения в страховой стаж, обязании включить период, произвести перерасчет пенсии, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил :

Исковое заявление ФИО1 (СНИЛС <***>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН <***>) об обязании включить период обучения в страховой стаж, произвести перерасчет пенсии оставить без удовлетворения.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Судья Н.Н. Топчилова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ