Решение по делу № 2А-738/2022 от 17.10.2022 | Таврический районный суд (Омская область)

Дело №2а-738/2022

УИД 55RS0033-01-2022-001107-55

АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Таврический районный суд Омской области:

в составе председательствующего судьи Толмачева Е.В.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Очеретяной А.В.,

при секретаре судебного заседания Грицына О.М.,

с участием помощника прокурора Митиной Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 17 октября 2022 года в р.п. Таврическое Таврического района Омской области административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Таврическому району Омской области об установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленным в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Таврическому району Омской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в ранее установленным в отношении ФИО1, указав, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>. Освободился ДД.ММ.ГГГГ из исправительного учреждения ФКУ ИК-№ УФСИН России по Омской области но отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на профилактический учет в ОМВД России по Таврическому району Омской области как лицо, находящееся под административным надзором. Уголовное наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывал за совершение преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ. ФИО1 имеет неснятую и не погашенную судимость по приговору Азовского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлен опасный и особо опасный рецидив преступлений. В настоящее время судимость у ФИО1 не снята и не погашена, дата погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ФИО1, решением Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком па № лет, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 (один) раз в месяц для регистрации; запрета пребывания в местах, которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков. За период нахождения под административным надзором, ФИО2 неоднократно выносились предостережения и предупреждения о не совершении противоправных деяний от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В администрацию Сосновского сельского поселения Таврического района и в ОМВД России по Таврическому району жалобы от соседей и жителей поселка в отношении ФИО1 не поступали, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками периодически злоупотребляет. Официально нигде не трудоустроен.. ФИО1 после вступления в законную силу решения Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административных ограничений привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности но ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, постановлением начальника отдела-начальника полиции ОМВД России по Таврическому району Омской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, постановлением мирового судьи в Таврическом судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста - <данные изъяты>) суток; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, постановлением мирового судьи в Таврическом судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, назначено наказание в виде административного ареста - <данные изъяты> суток; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности но ст.: 20.25 ч. 1 КоАП РФ, постановлением мирового судьи в Таврическом судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста - <данные изъяты> суток; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, постановлением мирового судьи в Таврическом судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста - <данные изъяты> суток. Просил установлении поднадзорному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему но адресу: <адрес>, дополнительных административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания <данные изъяты> раза в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 поддержал заявленные требования.

Административный ответчик ФИО1 пояснил, что административный иск признает, обязуется больше не допускать правонарушений, являться на явки.

Выслушав доводы представителя административного истца административного ответчика, заключение помощника прокурора Митиной Ю.А. полагавшейадминистративное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

На основании статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачами административного надзора является предупреждение совершение лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, а также установления указанным лицам дополнительных ограничений к ранее установленным предусмотрены гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно п.1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с п.п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, опродлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Из имеющейся в материалах дела копии приговора Азовского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Решением Советского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения: Обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства. Пребывания или фактического нахождения 1 (один) раз в месяц для регистрации, запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений:

-ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности но ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, постановлением начальника отдела-начальника полиции ОМВД России по Таврическому району Омской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, постановлением мирового судьи в Таврическом судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста - <данные изъяты> суток;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, постановлением мирового судьи в Таврическом судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, назначено наказание в виде административного ареста - <данные изъяты> суток;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности но ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, постановлением мирового судьи в Таврическом судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста - <данные изъяты> суток;

Также из материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 выносилось предупреждения о не совершении преступлений и административных правонарушений..

Также из материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 выносились предупреждения и предостережения о не совершении преступлений и административных правонарушений.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не оспаривал указанные обстоятельства, пояснил, что действительно привлекался к административной ответственности.

Из характеристики начальника отдела УУП и ПДН ОМВД России по Таврическому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по месту жительства ФИО1 характеризуется неудовлетворительно. Ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, привлекался к административной ответственности. В быту злоупотребляет спиртными напитками. В отношении ФИО1 в ОМВД России по Таврическому району поступали жалобы о противоправных действиях.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Исходя из изложенного, судом установлено, что административный ответчик в 2022 году пять раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая характеристики ФИО1, совершение им административных правонарушений против порядка управления, а так же посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым дополнить к ранее установленным обязанности в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц для регистрации.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» исправительные учреждения, органы внутренних дел и прокурор исходя из положений, закрепленных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.35, подпунктах 9 и 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре. С учетом изложенного при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

Руководствуясь ст. 175-180, 273КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, дополнительные ограничения к ранее установленным ограничениям, в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания <данные изъяты> раза в месяц для регистрации.

Срок дополнительных ограничений к ранее установленным ограничениям исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи жалобы вТаврический районный суд Омской области.

Судья Е.В. Толмачев